前者名气更大点

前者名气更大点

不清楚

好多外行啊，竟然会认为前者名气大啊！真是比较汗啊

《经济管理》名气明显超过前者何止一点。前者要不是自然基金选中，还是一个很烂的期刊，靠发武书连的大学排行榜来给自己造名气，期刊质量极其堪忧。

现在水平稍有提升，但除开“自然基金委重要期刊B“的名号，它的论文质量还是很一般的，很多论文只有个设想，都没有能够深入展开。

《经济管理》尽管衰落了，但瘦死的骆驼比马大，而且该刊在恢复月刊之后在勉力前行，也有很多稿子不收钱，也有很多高校仍然认可它为权威期刊，包括南京大学商学院、厦门大学等著名大学。

前者处于鸡肋地位，发了对学术影响力扩大帮助不大，不发又觉得还可以。

看来大家的意见那时相当的——————————不一致！！！！

路过，看看而已

前者。。。。

都差不多的，没有可比性。不过感觉现在看来科学学与科学技术管理比较水一些，
很多时候就是发一个研究思路框架，没有后续的验证
虽然前段时间经济管理被骂的很狗血，但是现在开始有所好转
质量提升了一些。

路过，关注一下。

这个问题还讨论啥，论坛里有种倾向，自己发过的都是好的，自己没法的都是不好的

论坛里有种倾向，自己发过的都是好的，自己没法的都是不好的  

本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1329050

太对头了，呵呵。举个例子啊，去梁山聚义厅坐坐牛叉还是去相府里面坐坐牛叉？显然前者证明你可能有足够能力打打杀杀，后者却证明你获得了社会认可与主流社会地位。