我就这个问题在中国经济学教育科研网论坛上提问，你可以去看看区域经济学版面一个专家对我的回答。非常专业权威的解释。

谢谢指引!

好的，应大家要求，这个链接：http://bbs.cenet.org.cn/dispbbs.asp?boardID=92527&ID=99946&page=2

一位网友的权威解释：

我的理解：经济地理学是从传统发展起来的科学，它关注对空间分布的经济现象及其演变和调控的研究，在方法上注重实证研究，接受解释性理论而忽视解析理论。

区域经济学单独在1930~1950年代国外比较流行，现在美国不怎么流行了，空间经济学也如此。区域经济学在国内外主要被认为是经济学在区域的应用或者国家对区域经济管理的学科。空间经济学走的是解析分析为主体的陆，由于过分强调空间，使得零维的经济学成为二维经济学陷入分析困难，同时空间的高度非均质性使得它的研究结果往往只有美学价值缺乏应用意义。针对这种情况，我认为需要新的区域经济学，这时是研究对象是一个个开放的经济体，他们叫区域，这样的区域也可以上层调控。区域经济学与经济地理学的

新经济地理学是克鲁格曼的理论体系，他从国际贸易理论出发，发现了多个区域的存在，力图结合国际经济学与经济地理学的理论形成基本体系。在新的发展中，克鲁格曼显然受到藤田的影响，结合了区域科学的空间分析思想，形成新的空间经济学，与传统经济地理学的差别是注重解析研究，同时不大接受解释性理论和而提倡解析理论。新经济地理学有时也被理解为新经济（现象）的地理学，国内许多学者搞的新经济地理学实际上是后者。

经典的区域科学是艾萨德对经济地理学的一个方法学“反动”，他研究的问题几乎与经济地理学一样，不过它提倡解析方法，几乎彻底反对解释理论。强调科学，就是她心理上倾向反对不能证伪的逻辑实证主义意义下“伪科学”，类似现在国内大红大紫的段的学说的东西。1990年代以来区域科学逐步开发自己的利益，研究内容包括区域环境、经济、管理和社会问题，成了类似地理学的学科。大约2003年美国国家科学基金会列出了一个资助领域叫“geography and regional science"，区域经济学没有列了。地理学与区域科学的差别越来越多的是方法学上的了。

仅供参考，不争论，因为没有时间。

还有更多内容请看链接。