全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
2465 3
2005-02-20

在我们的管理中一直拌随着威权与威信的领导模式的争辩。

在我们的工作中大部分的领导常常采用威权的领导方法,他们还说:“不给这些工人点颜色看看

他们会偷懒的”。一句话说出来很轻松,但无意中伤害了我们的部下。

时代不同了我们的领导模式也该变变了吧!

我们是不是该考虑威权的领导模式了。

你的高见呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-2-20 12:12:00

[讨论]威权与威信那一个能在企业里长存呢?-->nie转移

在我们的工作中大部分的领导常常采用威权的领导方法

我们是不是该考虑威权的领导模式了

楼主的话似乎有矛盾.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-2-24 08:22:00

哪个行为模式会长期存在在一定程度上取决于制度环境的性质

楼主发言中“不给这些工人点颜色看看他们会偷懒的”这句话更多的是体现了管理学的观点

在企业理论看来企业本质上也是一种契约。当然,这种契约更多的体现出何种特点往往与制度环境有关

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-2-24 11:34:00

1、不管是在企业还是在政府,领导岗位都给该岗位上的人提供了行政权威。行政权威给领导人带来了制度规定的强制力。

2、“信服”不能通过制度和岗位带来,是通过一系列的客观成功事实,个人魅力,处世等诸多因素产生的;“威信”比“信服”多了一个“威”的含义,里面已经包括了正式制度和岗位带来的行政权威。

3、好的管理离不开下属的“信服”,也离不开“行政权威”,因为“行政权威”节约交易成本。

4、契约不但包括正式契约,同时还包括心理契约。在中国,特别是在国企,更特别是在改制没改好的国企,心理契约建设不足。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群