若我是南开教授就不会招天下为菊读博

renyuan

2011-11-6 14:14:30

菊同学在论坛上有点高调，
但我们要宽容！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiejialong

2011-11-6 14:50:09

汤二子同学遭到了严重的批判啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ifeelbetter

2011-11-6 15:15:05

我觉得再怎么高调，也比混文凭的要强得多吧？当然高调在中国的环境下从来是不被鼓励的，所谓木秀于林，风必摧之！菊同学除了做学问，可以多揣摩些社会学，这对今后的成长有好处。不过话说回来，菊同学的发表记录确实是很不错的，甚至很多博士生、教师也赶不上他。所谓垃圾文章，也是相对而言。一些牛气哄哄的大牛们成名后，要么就剥削学生，要么就制造垃圾！国内能像国外学者那样踏踏实实做学问、踏踏实实写论文的，又有几个啊？
我要特别提到一篇国内学者写的、真正令我佩服的踏踏实实写的文章，就是李青原写的“企业纵向一体化的决定因素与生产效率”，发表在《南开管理评论》2010年第3期。真的是很严谨、很踏实地写出的论文。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wobushita

2011-11-6 15:33:55

不太赞同楼主的观点哦！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuzhaoyu

2011-11-6 15:50:16

楼主属于眼红类型顶为菊兄

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fzjdfj

2011-11-6 16:12:47

值得shensi

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

steexp

2011-11-6 16:17:22

写论文是必要的，但不能过份，不发表，就发臭

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

abcabc123

2011-11-6 16:25:00

说道一下，听起来似乎有些道理

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ihc7788

2011-11-6 16:29:12

“一年发6篇文章，两年12篇，你哪里有时间去学基础？”不同意这句话，没有道理认为发文章多基础就不好。何谓基础？有的人文章出得就是快，基础也很好。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lightwinner

2011-11-6 16:40:55

楼主分析的很有道理！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lovezxx366

2011-11-6 16:46:39

嗨都要淡定啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

success2011

2011-11-6 16:47:53

呵呵，南开的教授一般是很儒雅低调的，高调同学可能……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天下为菊'

2011-11-6 16:53:51

研究生打基础，怎么打？马斯克莱尔的微观有几个学校能开出来？那可是微观的基础，九十年代的教科书。范例安的微观经济分析（注意不是那本：微观经济学：现代观点）国内几个学校开了，那可是本科层次。国内有几个教授系统学过经济学？大多数研究生还不是放羊。看过很多硕士，博士光打基础了，毕业如果没有要求，一篇文章也发不出。能写说明有思想，很勤奋了。我看楼主是羡慕嫉妒恨！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

llg79

2011-11-6 16:59:08

低调做人，高调做事

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

benji427

2011-11-6 17:00:25

首先我觉得楼主说的是有一定的道理，但是我非常不喜欢你的尖酸和刻薄，我们都是以理服人而不是在这里尖酸职责。再者天下为菊在论坛高调并不损害其他人的利益，只是希望他能不要因为这样而浮夸，而是更加努力写出更好地文章，我想为菊兄看到此贴不会生气，而是对你的激励，如果楼主气不过，论坛玩去给你机会来展示一下你的研究成果，对不对。