《东方早报》：哈佛学生罢了曼昆的课
　　
　　哈佛学生罢了曼昆的课
　　
　　作者 早报记者 石剑峰 大约70名学生公然走出课堂，以抗议曼昆对自由市场经济的偏见，同时声援已经持续一个多月的“占领华尔街”运动。 　　思想界纷纷介入“占领华尔街”
　　
　　　　美国当地时间11月2日，哈佛大学经济学家格里高利·曼昆（N.Gregory Mankiw)著名的经济学导论课程“经济学十讲”正在进行时，大约70名学生公然走出课堂，以抗议曼昆对自由市场经济的偏见，同时声援已经持续一个多月的“占领华尔街”运动。
　　
　　　　在过去的10月，学界大佬出面支持或反对“占领华尔街”的有好几位，但以“被罢课”形式被牵涉到“占领华尔街”中，曼昆是第一位。
　　
　　　　“课程不解决现实问题”
　　
　　　　本学年，共有超过700名学生选择了曼昆教授的“经济学十讲”，这门课程在哈佛大学影响力巨大。上周三抗议那天，曼昆正准备讲“收入的不平等性”，而这正是“占领华尔街”运动的主要观点。
　　
　　　　70名抗议学生写给曼昆的公开信主要质疑了“经济学十讲”具有一定的偏见性，并认为他的课程解决不了现实问题，“今天，我们离开‘经济学十讲’的课堂，是为了表达我们对于这门经济学导论根深蒂固的偏见的不满。我们深切地担忧这些偏见将影响到我们的同学、我们的大学以及我们所身处的整个社会。”抗议学生认为，“我们发现这门课程，对于我们认为已经问题重重且对不平等束手无策的经济，持一种特殊而且有限的看法。”“由于在您的课程中不涉及第一手资料，学术期刊中的关键文献也并不充分，因此我们几乎无法接触其他可供选择的路径来研究经济学。认为亚当·斯密的经济学原理就比其他任何理论，例如比凯恩斯理论更重要、更基本，这是毫无道理的。”实际上，曼昆对凯恩斯主义是有所批判的。
　　
　　　　曼昆：尊重学生抗议
　　
　　　　自己的明星课程在遭到学生抗议之后，曼昆接受了媒体的采访，他并不认同学生对自己课程学术价值的质疑，他说：“我所教授的经济学是一些主流观点，没有夹杂任何政治偏见。大家都知道这点。”但他对学生的抗议行为表示尊重，他认为，能对这些社会问题提出质疑，对“占领华尔街”展开辩论，“这对大家都有好处。”
　　
　　　　曼昆是当今世界上最年轻、最优秀的经济学家之一，曼昆对经济研究和分析的技术运用娴熟，比如建数学模型和数量分析方法。曼昆并不放弃凯恩斯主义，而是通过自己在微观经济领域的研究，努力为凯恩斯主义提供一个新的、更坚实的微观基础。在这一过程中，他大量吸收倾向主义、供给学派和理性预期学派的精华。
　　
　　　　不过，曼昆之所以在世界范围内拥有知名度，主要来自其1992年出版的《宏观经济学》和1998年出版的《经济学原理》。此外，他也曾是小布什总统时期的国家经济顾问委员会主席。
　　
　　　　齐泽克：这不是嘉年华
　　
　　　　相对于曼昆、斯蒂格利茨和克鲁格曼对“占领华尔街”的评论大多停留在经济学层面，今年正在纽约大学任教的哲学家齐泽克，他在祖科蒂公园发表的演讲，更具有煽动性和表演性。10月9日，他身穿红色T恤衫，手拿讲稿出现在祖科蒂。他每念一句斯拉夫口音很重的英语，围观群众就高声重复一遍。尽管只是几个熟悉的段子倒来倒去，但这个大胡子的表演性演说，还是满足了“占领”群众的斗志。现场演讲视频还在网络上广为流传。
　　
　　　　他第一句话就说，“（他们说）我们全是失败者，其实真正的失败者就在华尔街里，他们要靠我们付出数以十亿计的金钱救济才能脱困；有人说我们是社会主义者，但其实这里早就存在社会主义——是专为富人而设的社会主义。”他警告在场群众，不要把这场运动当成一场嘉年华，过了几十年后成为美好的回忆和谈资，“搞一个嘉年华会很容易，真正重要的是在我们回到正常生活的那天。到时候是否有任何事情改变了？”齐泽克的激进之处在于，他要大家思考用什么社会组合来取代资本主义。“记住，问题不在于腐败和贪婪,问题在于一个把人推向腐败的制度。”
　　
　　　　不少学者支持抗议
　　
　　　　格里高利·曼昆的“经济学十讲”成了学生抗议和宣泄的对象，这对曼昆这样一位明星学者来说有些许尴尬，尤其是曼昆本人并没有对“占领华尔街”直接评论。
　　
　　　　而他的另一位同行，哥伦比亚大学经济学家，2001年诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨早在10月5日就已经走入示威人群，他对这一群众运动是持谨慎支持态度的，他将美国普通民众被迫为金融业的风险承担罪责的不合理现状，归结为是社会民主制度的缺失，“我们都在谈论经济学，但很少有人谈论民主。我们的金融行业承担着重要的角色，他们应该分配资本和管理的风险，但现在，因为他们的分配不当造成了风险，而我们却要为此承担责任。”“这不是资本主义，不是市场经济，而是一个扭曲的经济。” “如果这种形势继续下去，我们就无法实现增长，也无法成功创造一个公正的社会。”
　　
　　　　斯蒂格利茨把美国当前社会的不公归结为市场经济的扭曲，并由此可能对民主制度正常运作提出警告。斯蒂格利茨的这一立场是暧昧的，另一位诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼则在《纽约时报》的专栏上，公开支持“占领华尔街”。克鲁格曼说：“首先要说的是，抗议者对华尔街的指控——不管是就经济层面，还是就政治层面而言，华尔街都是一股破坏性力量——是完全正确的。”所以克鲁格曼说，“这场运动找对了愤怒的对象。”
　　
　　　　此外，不少作家也发表联合声明声援“占领华尔街”。比如，10月14日，作家尼尔·盖曼、拉什迪、娜奥米·克莱恩在occupywriters.com 网站上签字，对该活动予以声援：“我们敦促纽约市长布隆伯格尊重‘占领华尔街’行动的宪法第一修正案所赋予的言论自由权，我们，以下签名的作家以及所有加入我们的人，支持‘占领华尔街’运动以及世界各地的占领运动。”