全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2011-11-12 01:11:20
admin_kefu 发表于 2011-11-12 01:59
论坛改版了“高级会员区”,相信那里会有一片净土......
尽管我一直很希望推动论坛学术化和正规化,但我并不看好高级会员区的未来。

一片净土这种话绝对是扯淡,中国社会本身就没有几处干净的地方,学术界更是浑水一潭,在这个大背景下,一个要自负盈亏的论坛版面很难建设成一方净土。

而且我本来的建议和设想也只是促动更多的工作论文交流,这种交流是以自愿为前提的。如果没人自愿就不应该强行推进。同样地,高级会员区的交流也应该遵循自愿,如果办不起来就算了。这证明市场暂时没有需求,你可以培育市场,但需要时间。

同时,一方净土并不完全适合学术交流,除了打小广告你可以删除之外,对不同观点和不同语言风格的人如何处理?在马派眼里,有西派存在就不是一方净土,在西派眼里有马派存在就是乌有之乡。请问,高级会员区是东风压倒西风还是反过来?还是允许他们共存?如果共存,双方都不满意,仅此一条就足够让交流进行不下去。

从论坛上看,起码有这么几对矛盾大量存在:西化与马派对立(参见马经版);海归与土鳖之争(这个也是经常的事情);某些同类院校的互掐(不点名了,大家懂的);重点与普通院校间的倾轧(大吵三六九,小吵天天有)。如果涉及到具体问题,还有理论派与实证派的矛盾。

总之,我个人看法,学术讨论难免有混乱的时候,如果宗旨是建立一方净土,那么结果很可能是只有土没有人了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-12 01:15:26
同意 建议实行!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-12 01:38:30
I do think so
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-12 04:04:36
不错,支持一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-12 04:27:49
有道理,现在确实是太水了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-12 07:29:46
支持一下  。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-12 07:47:26
其实有时看都自己关注的问题时也想和提问的人探讨一下,无奈那人却是一个一无所知,想要完全求助于外力的主,和他们的交流只限于指导,根本没法探讨,限于自己水平也有限,于是也就不敢碰这种求助帖了。这一问题也希望能够得到解决。但是,不管怎样,我很喜欢楼主的提议。支持~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-12 08:43:46
夸克之一 发表于 2011-11-12 01:11
尽管我一直很希望推动论坛学术化和正规化,但我并不看好高级会员区的未来。

一片净土这种话绝对是扯淡 ...
允许不同的观点存在,但设立规则,只允许学术上的理性探讨,例如至少以下四种情况的回帖必删:

一、在逻辑上否定讨论的存在意义,以及打断讨论氛围的发言。“要么你去当总理”-->版友当不了总理-->不用讨论了;“我们无从得知统计局的细节”-->“我们又如何讨论统计局的对错?”-->“讨论根本进行不下去了”;“不爽你就别看这个帖子”-->不看帖子怎么讨论-->不用讨论了;“认真你就输了”-->不认真还讨论个啥-->不用讨论了

二、向某一指定团体集体开火的言论。即常说的MAP兵器——地图炮。“还在看资本论的人是眼睛都被蛤蜊糊了还是怎么的了”;“数学都是没用的,用数学的都没思想”

三、
光丢下结论,不作分析。
“兰州烧饼,不解释。”
“楼主还是回去多看看书再来吧。”
“我话放在这里,不信咱们等新的利率出来后看。”

四、水帖赚经验

各派必然有争执,所以规则要设定好,能让各自在公平的有限的规则内为各自的真理维护。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-12 09:40:00
蓉婕 发表于 2011-11-12 09:43
允许不同的观点存在,但设立规则,只允许学术上的理性探讨,例如至少以下四种情况的回帖必删:

一、在 ...
论坛200万会员,自然是代表了各种水平和需求的人。您的建议当然很好,但就我个人的经验,毕竟从事专业研究并且有时间和有愿望好好讨论问题的是少数人。以少数人的需求阻碍其他人的各种需求(尽管可能表现出来的是娱乐化和低俗趋向),并非上策。

就好比姜昆经常批评某些人低俗,某些人经常说姜昆是酸葡萄。论坛应该在允许大家轻松低俗的同时,为一小部分人提供讨论的空间。但是,要为了少部分人而提高门槛限制更多人,除非重新建立一个小众论坛,否则,难以实现。

再说了,版规(至少我认为)不可能规定如你所说的那些情况——因为实际操作中很难界定。最多是不允许灌水和人身攻击,前者好界定,后者有时候版主都很难控制住。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-12 09:53:16
夸克之一 发表于 2011-11-12 09:40
论坛200万会员,自然是代表了各种水平和需求的人。您的建议当然很好,但就我个人的经验,毕竟从事专业研究 ...
所以是建立一个版块,而不是用之于全坛。目前的论坛固然能满足各种水平和需求,但是能推出一个学术氛围浓厚的高端版块就更完美了。版块是独立的,少数人需求得到满足的同时并不阻碍其他人的需求。当然也不存在为了少部分人而提高门槛限制更多人的情况。
版规的问题是尺度的问题,如果要求帖子内容要达到2,而灌水和人身攻击是1.5,自然不好界定,如果把要求提高到3,那么灌水和人身攻击就不是问题了。论坛的存在原本就是促进知识的交流,版规的界定是为了更好的知识交流,在尺度的边缘出现问题在所难免,但因为尺度的边缘问题而放弃促进知识交流,无疑是因噎废食。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-12 10:03:19
蓉婕 发表于 2011-11-12 10:53
所以是建立一个版块,而不是用之于全坛。目前的论坛固然能满足各种水平和需求,但是能推出一个学术氛围浓 ...
那我只能以你觉得不太恰当的方式结束我们的讨论:“不信就等着看高级会员区未来的情况”。

如果那个专区发展得好,自然是你的观点正确——这也是我希望看到的。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-12 10:13:41
夸克之一 发表于 2011-11-12 10:03
那我只能以你觉得不太恰当的方式结束我们的讨论:“不信就等着看高级会员区未来的情况”。

如果那个专 ...
昨晚认真地看了一下高级会员区的改版,发现里面挺多想法和我的挺像,但是有一个很大的区别是身份的限制,这种限制使本身属于小众群体的版块更加冷清,用这种限制筛选出来的高级会员也许并不是每个都那么有时间或者有激情或者愿意参与讨论。论坛会员虽然很多,但我也不大相信能支撑起这么一个高端的高端版块。
我的想法很简单,就是把不纯净稀硫酸变成纯净的浓硫酸,要做的只是过滤掉盐酸和沉淀物,蒸发掉水分,而并不在浓度上设限。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-12 13:09:03
但是门槛高了会流失用户啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-12 13:16:30
swufeliuyi2010 发表于 2011-11-12 13:09
但是门槛高了会流失用户啊
并不是整个论坛设置门槛,而是某个论坛设置门槛。

看来我的帖子有歧义,看来我得整理一下重发一个帖子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-12 14:54:08
这个一定有。太不严肃了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群