全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
2003 2
2011-11-14
纽约大学经济计量与统计学的讲席教授Tsay根本不做因果检验,只是事先确定变量之间经济意义上相关,就直接做脉冲响应。当然如果动态相依性差的话,脉冲的表现就可能形式比较简单。

格兰杰因果并非逻辑上的因果。格兰杰因果检验是表达某事件是否发生在另一事件之前,是否对另一事物的预测有帮助;

而脉冲响应是对新息的表达,脉冲响应与格兰杰因果检验二者应该没有太多的相关性。

而且Tsay也对协整的检验表示质疑,认为协整的检验是比较难的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-10-23 13:39:08
谢谢!观点很有启发!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-23 14:49:43
這个启发性在哪?

脉冲响应与Granger 因果检验,重点都在那些滞後项;没有滞後项,那来脉冲响应!
事实上,当变量平稳时,Granger 因果检验就是一个 the overall F test。

当理论置变量为内生变量时,Granger 因果检验 本来即非必要;除非你的研究目的有别。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群