甲（17岁）擅自取父母
5000
元去某专卖店购买一款新手机。
答：根据《民法通则》及《协议法》的相关规定，本案中的买卖行为属于限制行为能力人所为的法律行为，根据《协议法》第
47条规定，此行为效力待定。其法律效果如下：
（1）甲的法定代理人取得形成权，即追认权或拒绝追认权。该买卖行为一经追认则自始发生效力；一旦被拒绝追认，则自始不发生效力。
（2）同时法律为保护相对人的利益，法律赋予其在法定期间内享有撤消权和催告权。催告权，即在限制行为能力人的法定代理人追认或者拒绝前，催告其行使形成权。撤消权，即在限制行为能力的法定代理人追认或拒绝前，善意相对人有撤消该买卖行为的权利。当然，经催告后法定期间届满，限制行为能力人的法定代理人，未做表达的，视为拒绝追认。
答：此行为系效力待定的法律行为，其与可撤消的法律行为区别如下：
（1）当前效力形态不同样。前者此时处在待定状态，既也许转为有效，也也许转为无效；后者的效力虽然也有也许转为无效，但在被撤消前，仍然是拟定有效的。
（2）效力的最终决定者不同。前者的效力决定者有两方，一方是限制行为能力人的法定代理人，另一方是善意的相对人；而后者的效力决定者在 ...