国际民事诉讼与国际商事仲裁法律适用比较研究
　　近十年来，国内学者撰写的有关国际商事仲裁法律适用的论文不下数十篇，各类涉及国际商事仲裁的著作、教材中通常设立专章，详细论述法律适用问题，有关国际商事仲裁法律适用的专著也已问世 ，但国内已有的著述只是单纯地论述国际商事仲裁的法律适用问题，未能分析、比较国际民事诉讼与商事仲裁中法律适用的异同。尽管如此，数量如此之多的这些著述本身就说明了国际民事诉讼与商事仲裁的法律适用绝非一回事，倘
假设两者相同，这些论文、专著的学术价值何从
表达？笔者曾就
那个问题与多位国内
闻名的国际私法、仲裁法专家以及中国国际经济贸易仲裁委员会
〔CIETAC
〕与中国海事仲裁委员会
〔CMAC
〕的资深仲裁员进行探讨，在理论上达成了共识：国际商事仲裁的法律适用有别于国际民事诉讼。然而，这一问题并非如此简单，深究下去，将引发实践中颇为棘手的一系列难题：我国
民法通那么第145条、
合同法第126条有关涉外合同的法律适用规定是否必须适用于国际商事仲裁？
假如答案是否定的，那么
合同法第126条第2款、
中外合资经营企业法实施条例
第15条关于在中国境内履行 ...