CCER居然出这种文章……揪心和痛心啊

这样的争论没有意义，即使想搞好中国特色的经济学，也无可厚非，只是做学问，还是要踏实一点

正解！就像“一个无任何外力作用的物体保持静止或匀速直线运动”中引入“各种外力”。

就算有经济学家，不进入投资市场，也是个废品。这就是周小川和格林斯潘的区别。

shi A !    ZHIDE值得深思！http://fsxy.hutc.zj.cn/jjxqy/zhongguojingjixue8.htm

本文来自: 人大经济论坛 宏观经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=797252

这个问题值得深思阿！

以偏概全是不合适的，客观和冷静

又说错话了。。。

CCER向新闻联播靠拢吧

是制度使然啊！！！！！！

路过，看一看

路过。看一看！

陈志武其人我建过，听过他的演讲感觉还是很有水平，但是它对陈平的批评我不是很认同。中国改革走到现在，普通人包括高层认为都是失败了，没有实现包容性增长，如果继续这样中国不是发展的问题是大乱的问题。为什么失败了？基层老百姓很清楚，一是在朱大嘴时代全盘私有化，二是在和谐社会时代继续维护了全盘私有化受益者的利益。美国不是中国改革的目标，北欧只有北欧才是中国改革大方向。那么中国的经济政策应该是“市场经济”与“社会主义”结合。可是中国的经济学家没有找到合适的结合点。北大CCER在作出自己的尝试，我感到高兴。

陈志武其人我建过，听过他的演讲感觉还是很有水平，但是它对陈平的批评我不是很认同。中国改革走到现在，普通人包括高层认为都是失败了，没有实现包容性增长，如果继续这样中国不是发展的问题是大乱的问题。为什么失败了？基层老百姓很清楚，一是在朱大嘴时代全盘私有化，二是在和谐社会时代继续维护了全盘私有化受益者的利益。美国不是中国改革的目标，北欧只有北欧才是中国改革大方向。那么中国的经济政策应该是“市场经济”与“社会主义”结合。可是中国的经济学家没有找到合适的结合点。北大CCER在作出自己的尝试，我感到高兴。

中国的经济学就是“市场经济”与“社会主义”结合的经济学，就是公平正义和谐，把中国发展成北欧模式的经济学。

要有能够从客观经济规律做研究的学者，这才是我们现在奇缺的，不管是CCER还是其他的研究机构，无不是在粉饰太平的。

CCER是吃田朝的饭，当然是忠实的无产阶级革命战士，马克思主义者，在他们眼里，亚当斯密，凯恩斯，弗雷德曼都是白痴

ccer真是这样，岂不叫人心寒

这个陈平时学物理的吧~~~~~~~据说，常有惊人之语~~~~
姚洋这个江西老表还好点吧~~~呵呵，不过还是周先生不错~~会做一些实际的研究

都是一些无聊的争论和谩骂

一群连中级宏观经济学的知识构架都写不好的教授们，做着摩天大楼的梦。
在我国经济所谓告诉发展的同时，是种种的不和谐。（如果社会和谐，法制完善，我们为啥还要提和谐？）大家去趟山西就知道什么叫终年不见蓝天。去下陕西，贵州，广西，就知道了我国贫富的差距。去看看日本，德国，瑞典，中午中小学生的餐桌上放的免费食物，再去看看他们的公务车，公务开支。。。
有人把现在的一切归于劣根性，这是为自己，为他人恶劣行为的开脱。难道台湾人不是中国人，好吧，离我们远了些，香港，澳门难道住的不是中国人？在那里，等公车是要排队的，快餐店付款时，服务生会主动维持秩序，如果两两贴的太近，他们也会提醒。往往插队的都是充大爷的大陆客。。。当身处发达地区的同胞将我们只是看成素质低下但钱包鼓鼓的待宰的肥猪。。。我们心头涌出的难道不是悲哀吗？大家认为在我国经济所谓崛起的同时，我们赢得了别国人民的尊重吗？没有，我们出行在外，甚至连自己的同胞（尤其是财大气粗的那种）都看不起，生怕丢人。。。当你问起日本人对我国的看法，人家只会仰慕我们灿烂的历史文化，对于我们吹出来的经济，他们不置可否，那是我们自己的事，CCAV不要总拿去问外国友人，他们能说什么？？？
现在很多国人吹嘘我们的经济地位。我来泼盆冷水，我们的经济地位就是狗屁。我们连和外商的定价权都没有，怎么说地位？（小三要拿什么来说明自己的地位？是傍的大款能为她挡着黄脸婆的攻击。）欧美，日韩都可以把自己的工厂挪走，而我们只能干看着。在最关键的那几年，我们发展的不是科技，不是抓紧获得定价权，我们是集体炒房子。优衣库，无印良品为代表的日系小商品再逐步将生产挪向越南，NIKE,ADI也早已不在我国生产鞋子。有人觉得没什么，但是这背后是大数字的失业。
到了现在，我们国家所谓的精英，脊梁，还再如宅男一般看着瑶瑶们幻想。。。可悲。。。

北大引进的海外教授都是水货

看过陈平的书呀，这么多年学的数学物理真浪费了呀~~~身怀利器慎而用着，要用它们做些好事。不要整天唯物史观马克思。

的确有中国经济学，不过那有更加准确的术语：讲话经济学 报告经济学 文件经济学
？