此人不杀，不足以平民愤。古代帝王都深谙杀人立威之道，现在。。。。。

赚的就是一个知名度

qiu经常活跃在厦大。

学术方面应该可以的。我顶他。

好多事情不能只看表面

大可不必，你是向他学习一些学术问题，不是去审查他。

连基本的是非观都没有。

人家总得生活吧。只要他为过去的错误付出了足够的代价，我们就应该给人家重新做人的机会。

官本位嘛。

有道理，是不是讲怎么才能不进去啊，这个他应该比较在行了

今天同事说：自从开通了微博，收听特殊行业者的心声，觉得社会越来越黑暗了……

从各方报道看　邱在中国是个好官，而且有能力的好官

中国特色

唉。。

1.很多跟帖批评我只是从新闻上得到的，注意我原帖说了“起码有道德风险”。那么你们又能证明他没犯大错吗，所谓“政治斗争的结果”不也是各自的猜测吗？
平心而论，苍蝇不叮无缝蛋，何况官员腐败曝光的例子太多，我说得已经很谨慎了。

2.他本人学术好？我只听过他的一次讲座，丝毫不觉得，更是不用从论文看。觉得他学术好的，未免目光狭隘。或许他擅长记忆数字，加加减减，可我要说他连统计学的门都没入。

3.在假设他腐败的前提下，有人疑问“犯过错误就一棒子打死，不让翻身吗？”，还有人说“他已经受到惩罚”，难道搜素不到吗，短时间就复出就职高位，谈惩罚？嘘嘘。

4.有朋友说的好，道德有问题，育人也会有问题。就我自己而言，深表同意。

5.我原以为wise只走学术，看到几个回帖才知道也有这种。。是以不足为奇，只是单方面过于希望wise成为强大的学术阵营。

其实老邱学术还是不错的，淡定啊

看一个人的价值所在吧，小偷也可以成为反扒英雄

各取所需，皆大欢喜

有些名气都会有些争议。辨证看待。

不好说

WISE请邱来讲课，真是自掉身价。不过，像厦门这个地方，北京的一般牛人也没有时间来，邱也算是废物利用吧。

WISE请邱来讲课，真是自掉身价。不过，像厦门这个地方，北京的一般牛人也没有时间来，邱也算是废物利用吧。

楼主认不清厦门大学经济学院和WISE的区别，WISE只是提供师资，那个总裁班不能算学术吧。

10楼分析的有道理

10楼分析的有道理

这个问题可以深思！