全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
2011-12-14 02:29:34
抛光纸 发表于 2011-12-13 20:25
我毕业论文的一小小小个主题就是反对经济用实验的
因为我不支持用实验去证明理论 特别是经济的
我比较 ...
实验经济学不是去证明理论的哇。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-14 02:31:39
crozame 发表于 2011-12-14 02:29
实验经济学不是去证明理论的哇。
我的意思是我看的大多是去证明理论的
不是证明理论的说实在的还真没看过...
或者说理解方法不一样吧.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-14 02:32:41
crozame 发表于 2011-12-14 02:29
实验经济学不是去证明理论的哇。
那你怎么理解实验的?
我就记得暑假上课的时候老师做介绍的就是这么介绍的............................
不过也可能是我上课没听清.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-14 02:36:49
抛光纸 发表于 2011-12-14 02:32
那你怎么理解实验的?
我就记得暑假上课的时候老师做介绍的就是这么介绍的............................
...
检验理论,但不是用来驳斥理论。。
为改进理论提供帮助。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-14 02:41:07
crozame 发表于 2011-12-14 02:36
检验理论,但不是用来驳斥理论。。
为改进理论提供帮助。
好吧 你说的这个就比较中性了...
不证明怎么改进...
大多不就是因为证明不了 或者不符合才去改进 或者感觉有点儿小问题才改进....
在我看来差不多都一回事儿 总之就是旨在发现差异 或改进或反对....{:3_49:}
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-14 23:57:31
抛光纸 发表于 2011-12-14 02:41
好吧 你说的这个就比较中性了...
不证明怎么改进...
大多不就是因为证明不了 或者不符合才去改进 或者感 ...
prospect theory。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-15 00:41:49
crozame 发表于 2011-12-14 23:57
prospect theory。
额 你是不是还继续说loss aversion么...我DoS就建议我写这个 但是我坚决反对...
类似other-regard preference都把utility function给改变了
我是支持expected utility theory但 most people will behave myopically
eg: hyperbolic discounting个人比较喜欢David Laibson
其实在去Berkeley上summer school之前对这些也很感兴趣
但自从上完它的psychology&economics以后............
说实话对这方面的兴趣程度直线下降.............
当然了存在的肯定就有一定道理 但道理这个东西也不一定需要每个人都支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群