消失了一部分，又被原始股的股东拿走一部分啊

“消失”？？？这么说太那个了吧，投进去的钱也没进实业，有泡沫的话其实企业新发行得股票也可忽略不计。

我个人理解：我假设一个简单的股票市场，全股民投钱（货币）量就是一定（一定时间暂时无外界人加入），货币流通产生乘数效应，将货币量放大，就说钱多了（每个人没拥有实际货币把，都只是账户上的数字，数字开始体现自己是不是赚了.数字大表明自己在赚钱）。
股民拼命炒股，抬价（与实际价值越来越远），只是资金数字改变，货币（资金）流通速度加剧，乘数越来越大。给人表现，市价越来越高（还是数字表示的）。假如整个股市就只有200W资金作为交流凭借，而实际股票总市价为2亿。
一旦股市崩盘，流通链崩溃，股票回归实际价值。整个市场就只有200W的实际价值，200W与2亿差距这么大，人民就会主观认为其中的1亿多为损失的钱。这钱也实在存在，只不过取不到了，全部股民实质得到的钱只有200W。其实我认为股票在就是钱生钱，这前提就是必须资金链能维持稳定。本人不善于说理，不懂勿怪啊。尚缺严谨处，请各位指教。

你说的我不知道正不正确，我和同学在讨论这个问题，也在股市中提出了一个类似货币数量方程的（P=MV），把股市的市值下跌一部分原因看做是V的原因，这点咱俩的意思应该是差不多的。只不过，股市大崩盘的时候，有些人是倾家荡产，也就是投资人的初始投资额也不见了，这个就不好解释了。

不可能不会不见，除非他买的股票的公司倒闭了。股票实际价值还是有得

好吧