唉 ~~算是无聊时的调剂吧

这个就无所谓了

方舟子牛氓一样的人物，他自己乐在其中吧

很无奈

google退出中国，是不是李导演的？？

难道又是坑爹的…………当今社会，包装自己很重要的。当然能力是前提

对于李这样级别的科学家而言，其当时的水平应超过了许多副教授。

中国的人的道德底线是非常低的，所以这个根本不算什么。

感觉方更像个跳梁小丑

方舟子是个不错的人。

人无完人，

看楼上诸位有赞同有反对，大约就是目前道德水准情况的体现

很多人已经习惯了，认为正常，所以不关心，然后那些吹牛的就吹的更大，做假的做的更多，然后相互的信任进一步丧失...

个人还是支持方...虽然有些言论上并不狠认同，但这种做法本身值得赞赏，如果从更高层面加大对这些不诚信的打击力度，我想很多事情会美好起来

美国名校的副教授可是很难的。

支持方，不诚信的行为理应受到社会舆论的谴责。

李开复随后通过微博回应，称自己在1988年CMU毕业后，导师挽留他留校。一般毕业生留校是博士后（research associate），但是当时学校希望他直接进入tenure-track的职位，所以先做了Research Computer Scientist，后转换成Assistant Professor（等同职位，RCS年资都算在tenure）。

　　李开复还表示：“我在卡内基梅隆是Assistant Professor，此职位有资格做博士生导师和研究带头人，翻译为“助理教授”会被误解成助教，忽视博导职能；但是翻译成“副教授”可能和已有tenure的Associate Professor混淆。所以在自传中决定用“副教授”，但注明assistant professor，就是tenure-track，但是尚未得tenure。”

又拿他开刷了啊？

这么多人支持造假者，中国完了。

支持方。。。。。。。。。。。。。。

干完小姐一炮，提上裤子就装处男。f**k lee还蛮搞笑的

呵呵，这个挺好。虽然我是李开复的支持者之一，但是风言闻事但说无妨

各种声音都会有的

方舟子的形象我不喜欢，但是他的行为我很认可。

苍蝇不叮无缝的蛋。方舟子先是质疑，并没有确定，正等李教授送礼给他呢，如果打点得好，就没有下文了，否则。。。

在学术上认真可以。。但其他方面，水至清则无鱼

不忍细看

书当然要粉饰一下

难道事不关己高高挂起就好？
个人觉得只要没有人身攻击，没有诽谤，就应该支持。
社会的进步需要这些人的推动。

做事情做人还是要处处谨慎的好。。

看了后面的回复，感到很悲凉，造假可耻，但是却被纵容。
学术造假和产品造假在本意上如出一辙，宽恕造假者就是恶化自己的生存环境。
要诚信干嘛？生存要靠诚信！

物极必反，方走的太过了，大伙儿厌恶的比喜欢的要多，就算不厌恶也是抱着娱乐的心态。