造假的被人追捧，揭露造假的人被人讨厌，不知道有些人的良心到哪去了

支持方！

这种较真是学人最需要的，否则论文将漏洞百出。

社会需要这样极品的人,虽然不得不说有些讨厌他

Technically the resume-fluffing accusation is false. As scientists, we should gather the objective facts before jumping to conclusion.

Research Scientist is the title for non-tenure track equivalent to assistant professor at the School of Computer Science, Carnegie Mellon.

Research Scientist is not a postdoc position.

Refer to:
http://www.ri.cmu.edu/ri_static_content.html?menu_id=266#research

无事找事，闲的吧？

你说的话本身是不错的，但是，就这一件事——有错你也拿出来说么？
李写的可是公开出版的自传！如果方所质疑的是真实的，那么，李这样做会影响很多新一代的年轻人的！如果不告诉大家真相，才真的会害死人！过劳死的人还少么？大街上面无表情的人应该是绝大多数吧？难倒大家都是在为几乎不可能实现的所谓“成功”而“奋斗”么？
如果你做错还了拿出来说，而且是当作真的东西来宣传，这又是一个错，而且错的不可饶恕，旧错不该反添新错（而且是故意的），这是什么动机？

我支持方的行为，尽管我不了解他具体的动机

李开复是有些吹牛。

能够相信方是完人吗

Research Scientist is the title for non-tenure track assistant professor in the School of Computer Science at Carnegie Mellon.

Research Scientist is not a postdoc position.

For your reference, please see the "Research Faculty" subsection under the "Tenure, Research, and Systems Faculty" page:
http://www.ri.cmu.edu/ri_static_content.html?menu_id=266

Postdoctoral positions are listed on a separate page.

开老师已在微博上进行回应，各位可去看看

方为什么不去质疑常委造价，奥巴马造价，这种打压别人长自己威风的人本省就是小人，假如方真的是打假斗士，为什么不向权力的最高端人物质疑，方就是小人一个，专门捏软柿子

方舟子 江湖道士而已

我也不喜欢他，他自己也不一定都见得了光。
但是有他也是件好事，互相制衡啊，社会就是这样。
当然要真实，有凭有据。

但凡是讨厌方的，都是屁股有屎没有擦干净或者干脆不想擦的。他们怕将来有一天被小方同志拉出来示众。

路过看看

呵呵，自传的可信度如何？都会有一点点的粉饰吧。接受，有点包容性。

对此，李开复立即通过腾讯微博作出回应。李开复表示：我在1988年CMU毕业后,导师挽留我留校。一般毕业生留校是博士后（research associate）,但是当时学校希望我直接进入tenure-track的职位,所以先做了Research Computer Scientist,后转换成Assistant Professor（等同职位,RCS年资都算在tenure）。

　　我在卡内基梅隆是Assistant Professor,此职位有资格做博士生导师和研究带头人,翻译为“助理教授”会被误解成助教,忽视博导职能；但是翻译成“副教授”可能和已有tenure的Associate Professor混淆。所以在自传中决定用“副教授”,但注明assistant professor,就是tenure-track，但是尚未得tenure。
李开复还贴出了自己博导教授图灵奖得主Raj Reddy证明其职称的邮件。重点：1）毕业后通常只能任博士后，因为我的卓越论文和能力破例直接授予教职，2）先做了很短一段时间RCS然后转成assistant professor，3）无论是RCS还是assistant professor，这两年多时间的工作都可计入你的tenure-track。
　　此外，他还贴出了自己的毕业论文，共发了两篇期刊文章，都是1988年撰写,但是因为期刊审批流程,1990年才发布。“当时的自我介绍应该是1988年写的（当时尚未转成assistant professor）。另外,在CMU网站多次都提到我1988-1990是assistant professor，因为我的RCS是破格计入assistant professor tenure track（见导师邮件）。”

有本事，去搞建设，老盯着别人也没啥意思

社会要诚信，因为这是社会大环境，他们是下一代的榜样啊，不能处处欺骗

这个方舟子，还能整点有用的不？

李开复回应了，在他微博上贴出了他当年到时的陈述信。

世界这么大，是需要这么认真的人的。
虽然未必讨人喜欢，但对社会有益，就行。哈哈

很难说方舟子说的做的到底对不对、合不合适，但我觉得有一点是肯定的，那就是方应该把矛头对准一点，以后在新语丝上面质疑谁的时候，不要一副法官样子等着被质疑者来解释，而是，当个好警察去调查去掌握证据。
现在的方舟子，很多时候就是质疑，然后就是“请***解释！”
请看看新语丝上面不少缺乏证据的主观式的质疑，面对这些，如果我是被质疑者，我肯定回应一句：
“老子为什么要向你方舟子解释？”
一个人在打假问题上走上神坛，绝对不是一件好事！

一笑而过！！

支持开复。。

方舟子固然不受大多数人的欢迎，但其学识和思想还是有的，大家要宽容。
至少，由他去揭一揭那些造假者和伪善者的面孔，我们不是会少受一些欺骗吗？

需要诚信

非常讨厌方舟子这类人，为了自己出名，到处乱咬人，