自我感觉是同样的概念，只是说法不同。
出清或许更偏向于动态过程，而均衡是指一个状态。
仅自我感觉。

其实，我觉得现实市场中不大好判断是出清还是均衡，比方说一个简单的劳动力市场，我随便瞅一眼看工人和企业家双向感觉满意现在工资水平，其实你说这是均衡还是出清，当然都是，可是非均衡下也有出清吗？关键有时候不一定均衡但是也出清了，存在潜在隐性失业的什么。。。

出清就是指供给意愿供给数量与意愿需求相等，而均衡在宏观中被滥用了，只是指数量相等，比如有人也称凯恩斯模型达到均衡，一点拙见

恩恩额 差不多哈

我的回答

1.“均衡与出清的关系究竟是什么？”
答：因为后面的问题也是同样的意思，所以这个比较笼统的问题就参考后面问题的回答吧

2.“现实中大多的是出清还是均衡的？”
答：首先要界定是什么均衡，因为均衡的概念有很多，根据上下文，假定是指市场均衡。市场均衡是一种理想的状态，现实中是很难达到的，市场均衡一般用来做比较的基准。仅就劳动力市场而言，现实中一般也达不到市场出清，不出清是合理的。

3.“均衡一定出清还是出清一定是均衡？” “劳动力市场出清与劳动力市场均衡有什么区别?” “出清与均衡究竟有多少程度的相似和区别？”
答：首先市场均衡一定是市场出清，供给与需求恰好相等就意味着是出清的了。对于市场出清与市场均衡的关系，下面具体讨论一下（这里并不局限在劳动力市场）

虽然市场出清与市场均衡在某些文献中看作是等价，但是严格来说二者是完全不同的概念

市场出清可以指一种状态，同时也暗含一种机制，在此机制（即市场出清机制）下，所有的商品都售出去了，卖方为了达到出清的目的，需要人为控制价格。在市场出清机制下，买方可能会掩藏自己的真实需求或真实估价，从而获得更高效用，这样就可能导致卖方收入损失或整体效率损失

市场均衡指的是市场上的供给与需求恰好一致的状态，而达成这个状态的那个价格是市场机制自发形成的，即此时价格的形成依靠的是那“看不见的手”，这时的市场是有效率的

（注：回复过楼主类似讨论的帖子，但这个帖子里的问题要多一些，所以又回答了一次）