全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
1849 2
2011-11-25
国外foundation of finance的作业,题目是一个项目的投资报告显示5年的投资回报期,和US$15,000 NPV。然后问我们为什么NPV是正的,但是老板还是不愿意投资。然我们分析所有可能的情况。大家能帮忙想下吗?无助地等待中。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-11-25 08:58:15
1、考虑机会成本的问题;
2、战略角度探讨,是否有利于增强企业整体竞争力;
3、宏观环境方面,风险分析;
4、投资周期长短的偏好,有人喜欢周期短点;
5、宏观环境不好的现实下,减少投资,增加现金储备才是企业生存之道,参见李嘉诚
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-17 22:38:19
首先,我们要明白一个概念,公司的投资决策是由公司的股东,也就是shareholder决定的。而且已知公司明年要偿还100元贷款利息,否则破产清算。目前公司手中有10元。若公司破产清算,股东不能拿到任何回报。那么现在公司有两个项目,其中一个100%明年回报99。而另外一个项目50%概率回报-500,50%概率回报220。两个项目起投金额为10元。所以公司只能投其中一个项目,不能各投一半。如果利率为0%。那么第一个项目NPV为99-10=89。第二个项目NPV为-150。那么公司决策者会选择哪一个项目呢?答案是第二个。我们算一下对于股东来说他们的NPV。第一个项目,明年收益99,利息支出100,破产清算,自己一分钱拿不到,但受有限责任制保护,自己也不用赔付一分钱,所以对于股东来说,预期回报为0。而第二个项目,明年50%概率公司破产,收益为0,50%概率公司盈利,除去利息和投入,回报120。预期回报=50%*0+50%*120=60。所以能看出来,公司管理层虽然明知道第一个项目NPV更高,但还是会选择第二个项目。也就是说虽然站在公司的角度来说第个项目更好,但很明显第二个项目对于股东来说预期回报更高,更能吸引他们。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群