丙泊酚和咪达唑仑用于ICU机械通气患者镇静效果对比研究
目的：观察丙泊酚与咪达唑仑注射液用于ICU机械通气的患者镇静效果及安全性。对比两种不同药物对ICU机械通气患者的镇静效果,寻找对ICU患者镇静的最佳方式。
研究方法：病例均来自延边大学附属医院ICU胸部外伤需行机械通气且需镇静的危重患者40例,随机分为A组(丙泊酚组,n=20)和B组(咪达唑仑组,n=20)两组。丙泊酚组20例,男15例,女5例,年龄45-65岁,咪达唑仑组20例,男13例,女7例,年龄42岁-67岁。
两组患者肝、肾功能正常,无严重的心功能障碍。A组：先静注丙泊酚1mg/kg行镇静诱导为减少对血流动力学的影响,注药时间为30-60s,然后改用微量注射泵持续以1-5mg/kg/h持续静注；B组：先静注咪达唑仑0.06mg/kg行镇静诱导,然后改用微量注射泵0.05-0.2mg/kg/h.多功能心电监护仪持续监测镇静前后各时间点BP、HR、SpO2、RR变化等。
镇静效果根据Ramsay分级标准评估。分别观察镇静药物起效时间、镇静达到满意深度(Ramsay3-4分)时间、停药后苏醒时间、记录副作用(如恶心、呕吐、呼吸 ...