梁小民：我国几乎没有讲真话的经济学家

据10月26日《中华工商时报》报道，香港科技大学教授丁学良先生在接受该报采访时公开表示，中国真正意义上的经济学家最多不超过5个。虽然我们不一定完全同意丁学良先生的观点，不过在当今的中国学者中，经济学家是较为显赫也是受抨击较多的一个群体，却是一个不争的事实。中国号称经济学家，且著名者，人数之多，观点之奇特，恐怕全世界也无出其右者，其原因当然是多方面的，但首先是一些经济学家找不到北，不知道自己该做什么。

我国几乎没有研究纯理论的经济学家

经济学是与数学、物理、哲学、历史一样的一门学科。所谓经济学家应该是以经济学为专业，个人谋生并为社会服务的人。

以经济学为专业，就要做学问。经济学学问有纯理论的，也有应用的，以纯理论为专业的经济学家应该耐得住寂寞，跟踪并研究处于前沿的理论问题。这种抽象的理论也许离现实较远，但一个国家一定要有一部分人从事这种研究。从事这种研究需要没什么强烈的功利心，“为学问而学问”。遗憾的是，我国目前几乎没有做这种工作的经济学家。经济学发展相当迅速，但却很少有人愿意专心研究这些不能立竿见影换取名利的东西，这是我们经济学的悲剧。

从事应用性研究的，可以在政府部门参与政策制定，也可以在企业任职，还可以以学者的身份，研究各种现实问题。从事这种研究除了理论素养以外，还应该深入实际，掌握第一手资料。从事应用性研究也是学有专长，不可能对什么问题都发表“高见”，一知半解，信口开河。我国的经济学家中，从事应用性研究的不少，可惜不少经济学家将“应用性”变成了“赚钱性”，对中国转型经济的诸多现实问题缺乏深入研究，也提不出什么真知灼见。

经济学家的独立人格在于讲真话

无论从事什么研究，经济学家应该与其他知识分子一样有良知，有独立人格，有社会责任感。不能把经济学作为给自己赚钱的工作，领了钱给别人消灾。有的经济学家儿女亲属炒股，就鼓吹股市要冲上5000点；当企业的独立董事，挣了钱就为这家企业“鼓与呼”，充当“掮客”；或者挣钱参加论证会，为企业评功摆好。公众对某些经济学家的一些行为有目共睹，才有抨击，才有“恨铁不成钢”的过激言论。

这里还应该着重谈谈经济学家的独立人格。经济学家的独立人格并不是反政府、反体制，对什么都一批到底，以“语不惊人死不休”来浪得虚名。用陈云的话来说，独立人格应该是“不惟书、不惟上、只惟实”。经济学家不应该为利益所诱惑，为风气所左右，应该以自己的专业眼光去观察、判断、思考、发言。不是以权势为导向，而应以自己的思考为依据。经济学家所讲的意见可能对，也可能错，但无论对错都应该是自己真实的思想，不能看风使舵，见人说人话，见鬼说鬼话。独立人格不在于对错，而在于真假。说真话，错了也是有独立人格；说假话，对了也是媚俗。我们都在悼念巴金先生，巴金先生的可贵之处不在于他的话全对，而在于他讲了真话。

经济学家的出发点应是整个社会的进步与和谐

讲真话有一个立场问题。

经济学家当然也有个人利益，有自己的立场，但当他在以经济学家的身份讲话时，应该站在公正的立场上，有社会责任感。一个经济学家可能是富人，但他不该当富人的代言人，以维护富人利益为己任。一个经济学家可能是穷人，但也不能以仇富为己任。他们的出发点不应该是某个利益集团的利益，只能是整个社会的进步与和谐。也许要做到这一点不容易，但作为学者应该向这个方向努力。

任何一个社会的转型时期都普遍存在浮躁心态，物欲横流，世风日下。但这仅仅是历史长河中微小的波澜。在社会转型时经济学家应该与所有知识分子一样，坚持学者的操守，做自己该做的事。这才是中国经济学的希望。　（梁小民清华大学EMBA特聘教授）