全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
1318 8
2011-11-29
最近看到广告的相关理论,突然想到广告是否会加剧两极分化。我的大致思路是这样的:企业(假设该企业有很好的业绩)投入巨资给那些电视台(以央视为例)。众所周知广告的成本要被算入产品的成本的,那么相当于社会底层的货币资源向上层社会转移。央视的工作人员一般都是中上层社会人士,那么是否意味着在央视缴纳税款(ZF的转移支付等福利不计在内)之后这笔钱很少往下层社会流通(因为职员都是买些高档的商品)。那么这样子就会间接地导致两极分化吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-12-6 23:58:42
学习一下啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-7 00:03:43
有道理。但毕竟央视的从业人员是少数吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-10 02:16:49
穷人消费支出很大一部分是生活必需品,这些商品不需要做太多广告,而奢侈品广告支出多,这一部分主要转嫁到富人身上,所以不会加剧贫富分化吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-10 16:00:32
支持者顶啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-14 11:02:44
foxalife 发表于 2011-12-7 00:03
有道理。但毕竟央视的从业人员是少数吧。
当然这个初步设想是片面的,我也和我的相关导师聊过这个话题,其实这里只是以央视为具体的例子,很多方面可以延伸出去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群