西方国家银行体系的存贷比要比中国高，而且利率早就市场化了，要是美国提高存款准备金率，消息公布的下一秒利率就上去了。

而中国恰恰相反。因为存贷比低，提高存款准备金率不会立刻导致银行利率上升，或者严重降低流动性，顶多就是降低贷款总量，或者只是提供一个政策指向而已。

第一、企业化程度高，一般银行也就是一般企业。
第二、私有度高，而根据长期的私有财产神圣化思想，国家不能过多 干预！
第三、存款准备金和利率都是表明一种经济态度，有一种能表达就可以了。

个人浅见！

法定存款准备金率政策存在三个缺陷：一是当中央银行调整法定存款准备金率时，存款货币银行可以变动其在中央银行的超额存款准备金，从反方向抵消法定存款准备金率政策的作用；二是法定存款准备金率对货币乘数的影响很大，作用力度很强，往往被当作一剂“猛药”；三是调整法定存款准备金率对货币供应量和信贷量的影响要通过存款货币银行的辗转存、贷，逐级递推而实现，成效较慢、时滞较长。

http://zhidao.baidu.com/question/282204043.html

我这么看：
调整存款准备金率，从而调整信贷规模。调整基准利率，从而调整信贷成本。
08年我们推出了四万亿。铁路公路基础建设等，很大程度都是依靠银行信贷支持。这些项目本身的收益性不高，对成本很敏感，所以我们的调控主要以存准为主。

我同意3楼的看法。这个也和我们的政治制度有关。我们是公有制，西方是私有制。所以，我们的政策出发点是“国家利益”。西方的出发点更着眼于公民。

中央2台经常播那些中小企业贷款难。其实是为了国家做奉献呢。

我这么看：
调整存款准备金率，从而调整信贷规模。调整基准利率，从而调整信贷成本。
08年我们推出了四万亿。铁路公路基础建设等，很大程度都是依靠银行信贷支持。这些项目本身的收益性不高，对成本很敏感，所以我们的调控主要以存准为主。

我同意3楼的看法。这个也和我们的政治制度有关。我们是公有制，西方是私有制。所以，我们的政策出发点是“国家利益”。西方的出发点更着眼于公民。

中央2台经常播那些中小企业贷款难。其实是为了国家做奉献呢。