关于Tobin Q 的一个不解 - 经管之家

› 论坛 › 经济学论坛三区 › 宏观经济学

关于Tobin Q 的一个不解

3490

8

收藏 2011-12-06

如题
如果按照New-keynesian with capital 中的Tobin Q来理解，marginal q 等同于资本的实际价格这件事还算好理解。

但是就Tobin Q本身来理解的话，Tobin Q=1单位的市场价值/1单位资本的置换成本。这个不能理解为资本的投资回报率么？

如果这么理解的话，那么资本的市场价格为什么不等于1/Q呢，因为价格*回报率=所得，也就是1单位的市场价值，这个逻辑错在哪呢？

求大虾们指教

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

2011-12-7 12:46:38

自己顶

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-12-7 12:54:30

资本价格就应该是回报率吧。。。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-12-7 13:20:50

suzhouquan 发表于 2011-12-7 12:54
资本价格就应该是回报率吧。。。

谢谢，我就纠结在这了，那为什么债券价格是回报率的倒数呢？。。。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-12-7 15:45:20

purple1984 发表于 2011-12-7 13:20
谢谢，我就纠结在这了，那为什么债券价格是回报率的倒数呢？。。。

不仅债券，股票价格也和必要回报率负相关。必要回报率包含了证券的风险，风险越大那么证券的均衡价格就越低。只有当风险（必要报酬率）降低时，证券价格才会上升

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-12-7 17:16:40

tomfreeman 发表于 2011-12-7 15:45
不仅债券，股票价格也和必要回报率负相关。必要回报率包含了证券的风险，风险越大那么证券的均衡价格就越 ...

谢谢您的回答，那么，您是否能够帮忙解释一下，为什么资本价格却等于托宾q呢？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

相关推荐

栏目导航

热门文章

推荐文章

扫码加好友，拉您进群

各岗位、行业、专业交流群