看到本版里有人贴的文章吹嘘印度人幸福，
https://bbs.pinggu.org/thread-1277147-1-1.html
还有人叫嚷着中国“    所以为什么要封锁网络，封锁各种传媒试听，知道太多了，我们就更没法觉得自己幸福了。。。”（见第90楼）。
这篇文章我最近还在凯迪看过，记得凯迪的人还嘲讽不相信此文章的人是看多了CCTV被洗脑了，被洗得相信印度人生活在水深火热之中；嘲讽说这得多低的智商才相信中国人生活得比印度人幸福。

实际上这些叫嚷的人，没有一个去过印度，都是幻想印度的模样来吹嘘的；也没有一个看过国外媒体（国外正规媒体国内并不封锁，不管是美联社、路透社还是华尔街日报、伦敦金融时报等，国内都可以随便上，国内封杀的是非死不可、你水管之类的造谣温床），都在幻想国际媒体和自己观点一致，认为印度非常幸福。


我以前总结过一些国际中立机构对印度的评价，我们来看看正规的报道吧：


这是世界银行的报告：
http://www.worldbank.org.in/WBSITE/EXTERNAL/COUNTRIES/SOUTHASIAEXT/INDIAEXTN/0,,conten*****K:21880725~pagePK:141137~piPK:141127~theSitePK:295584,00.html
（疑惑，网址中间有一段被变为*****了）
缩短网址：http://henduan.com/I5GAI

按照1.25美元折算成当地物价的贫困线收入标准
印度贫困人口数量从1981年的4.21亿人上升到2005年的4.56亿人。
the number of poor people living under $1.25 a day has increased from 421 million in 1981 to 456 million in 2005. This indicates that there are a large number of people living just above this line of deprivation (a dollar a day) and their numbers are not falling.


作为对比，
世界银行对中国的扶贫成就的报告：
http://siteresources.worldbank.org/EXTEAPCHINAINCHINESE/Resources/3885741-1199439668180/China_PA_Report_March_2009_chn.pdf
里面说中国的扶贫成就令人羡慕，扶贫成果极为惊人。


这个数据和联合国粮农组织的数据可以互相印证。
根据联合国粮农组织的网站，1990年后，印度营养不良的人口总体保持增加态势。

　　Number of undernourished persons (millions)
　　
　　Country Name   1990-1992   1995-1997    2000-2002   2004-2006
　　
　　
　　India           210.2         193.5       223.0       251.5
　　
最早的网页现在删除了找不到了，但是后来我在联合国粮农组织的这个正式报告里找到了这个数据：
ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/012/i0876e/i0876e.pdf　　

也就是2004-2006年间，印度营养不良的人口数，平均为2.515亿人，
全球这个数字我累加了一下，是8.211亿人，印度占全球的30.63%，将近三分之一了。
　　
我以前看到很多人说，印度的经济发展缓慢是因为计划经济（其实印度的计划经济的计划程度远远不如1992年之前的中国），1991年印度改革后经济就飞速发展了。
但问题是印度的营养不良的人口数一直在增长啊。现在都快全球营养不良人口数的三分之一了。

也就是说，随着印度经济的飞速发展，印度的营养不良的人口一直在增加。



这是联合国的2007/2008年人类发展报告地址：　　
http://www.un.org/chinese/esa/hdr2007-2008/hdr_20072008_ch_complete.pdf
标题为：2007/2008年人类发展报告
　　应对气候变化：分化世界中的人类团结

　　第240页
　　相对于年龄体重不足的儿童(占5岁以下儿童的百分比）
　　1996-2005年
　　印度47%
　　中国8%，

印度相对于年龄体重不足的儿童几乎一半，显然是营养不良造成的。

该报告还有一些有意思的数据：
第60页
在印度，农村地区有四分之三的家庭要靠烧柴火和动物粪便做饭、取暖，死于未加工生物燃料造成的污染的儿童约占儿童死亡人数的17％。
在印度农村地区，人们平均每天花费在拾柴火上的时间达3小时左右。除了耗费时间和体力外，年轻女孩子常常因为要拾柴火而无法上学。

第143页
印度约一半人口──约5亿人──用不上电。在家庭层面，低水平的能量消耗反映在其对生物燃料的高度依赖程度上
　　
第236页
2004年
印度卫生保健支出占GDP的百分比，公共支出0.9%，私人支出4.1%
中国是公共支出1.8%，私人支出2.9%
（印度医疗卫生的公共支出比中国低很多啊。反而私人支出的比例比中国高很多。）
　　
第242页
印度最贫穷的20%人口，婴儿死亡率千分之97
这一项只有贫穷的落后国家的数字，没有富裕国家数字，中国也没有列，可见中国被视为医疗卫生完善的国家。
印度穷人的婴儿死亡率接近10%了，多可怕。
　　
　　
第254页
公共教育支出
2002年到–05年，印度公共教育支出占ZF总支出的比重为10.7%，
中国公共教育支出占ZF总支出的13.0%（数字是1999-2001年的）



国际透明组织给的世界各国清廉排名，印度一直远远低于中国，这事众所周知，具体的链接不用我给了吧？
我给个英国泰晤士报的报道旁证一下：
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article6619943.ece
Mayawati 是印度北方邦的首席部长，
到这个报道为止她已经花费了2.56亿英镑在邦内建设雕像，其中一些是自己的。
这个报道出来的上周四，她还刚刚下令建设15座雕像，其中两座是自己的。
自从2007年她当选以来，她已经造了40座人物雕像（其中6座是他自己的）还有60座大象雕像（她领导的执政党的标志）。

实际上今年我还看到新闻说Mayawati派遣军队保护自己的雕塑和纪念园。
http://news.qq.com/a/20100122/001457.htm


对了，经常在网上看到有人拿印度的基尼系数来嘲讽中国。
实际上印度的基尼系数的统计方法与其他国家不同，其他国家都是按照收入（income data）来计算基尼系数，而印度则是按照消费支出（consumptionexpenditure）来计算，因此印度基尼系数看起来很低。
要知道，富人的消费才多少一点？富人的消费只占收入的一小部分，而印度穷人挣钱很难存下来，挣钱都花了。