一些自己总结出的想法，请各位指教！

个人行为、企业行为、市场行为、政府行为是分析对象；个人自由、经济自由、政治自由是追求目标；文化传统、信仰、知识、自私是个人行为的局限条件，个人以局限下追求痛苦最小、快乐最大为行为准则，即以功利主义为基本准则；稀缺、竞争、产权是企业行为的局限条件，企业以边际产量递减为基础，以在局限下争取最大利益为行为准则；交易费用是市场行为的局限条件，其以追求交易费用最低为准则；伦理、财富是政府行为的局限条件，其以追求社会福利最高为行为准则。

根据以上的理论框架，可以简单分析：

个人是社会存在和发展的起点和终点，是经济分析的最基本出发点。个人行为受文化传统、知识、信仰所约束，自私是人们在经济环境中表现出来的本性。个人根据无差异曲线，以机会成本最低、所得到的欲望满足最大来决策，在此过程中受需求定律的影响。

企业是社会最重要的主体，它为个人分配利润、为国家提供税收、为社会生产物质产品和服务。企业行为受资源稀缺、现实的和潜在的竞争以及产权的安排所约束。根据边际决策，受需求定律影响，追求利润最大化为目标。

市场是一种制度，市场的存在可以降低交易费用，使稀缺资源得到合理配置。但是若要市场有效运行，必须首先明确产权。

政府是为了避免市场失灵而存在，受伦理和财富的约束。政府行为必须以最大的保障经济自由、个人福利最大为目标。提供国防、司法、公共产品、社会保障即可，介入太多会导致腐败、外部性、政府失灵等。

当然在具体运用过程中需要更深入、更细化的理论支撑。

利用以上理论体系，结合经济现实即可分析：

农村的“人”是最关键因素，其作用比农村的企业重要。

农村的“人”所受约束明显高于城市的“人”，封建文化、小农意识根深蒂固，知识缺乏，太过感性，决策固然达不到城里人的最优点。这也是真正需要解决的关键基础。所以需要给农村人洗脑：改变意识、改变传统文化观念（当然需要保留必要的历史文化修养），所以需要提供大量的教育给9亿多的农民。但问题是他们没有MONEY，自己无法主动修炼。所以只有政府介入，中国现在财政根本不缺钱，国有企业每年那么巨额的收入都不知道在怎么花出去了！可是农村缺少政治自由，腐败严重，“山高皇帝远”，从而导致农村没有“经济自由”的环境，更加造成农村人的素质恶化！进入恶性循环！！所以最终的解决之道是：改革农村政治体制，包括农村政府人员更换、政府职能改革、部门机构设置的精简，精兵简政、高薪养廉，改革农村财政拨付方式，改革农村的教育体制。同时，政府需要创造出“经济自由”的环境：废除户籍制度、改革土地制度、明确产权，让农村人感受到竞争无处不在。这样便可以扩大教育，解决“人”的因素。

农村企业比城里的企业多了两个最重要的局限条件――不同的地理结构和“非自由”的市场环境。农村要发展，需要有农村企业的发展。农村企业可以解决农民的就业问题，可以带动城市化的发展。各地的比较优势不同，最关键点在于确定发展理念――什么是当地的比较优势，如何利用比较优势？确定比较优势以后，重点在于提高和促进分工、扩大市场从而扩大竞争。只要有竞争，人们追逐私利，同时伴随有激励上进的文化环境，企业便可发展。

农村的市场，交易费用明显比城市高。市场是由于人们的交换而形成，而人们渴望交换就导致了分工，分工可以导致市场的扩大。在产权明确的条件下人们自由交换就可以导致较低的交易费用，即资源配置和收入分配达到最佳。所以要激励农村的分工，才能改善农村的市场。

农村的政府所受财富、伦理约束同样比城里政府大，并不会因为同是维持“国家”存在的部门就会有相同的决策行为和相同的行为结果！上面分析人的行为时已经分析过。

归根结底，要解决农村和城市的差距，要发展农村，关键问题在于改革农村的政治体制。这样会导致一系列的连锁反应：农村政体改革－农村文化环境改善－农村人素质提高－农村人更加理性决策－农村企业局限条件减少－农村企业蓬勃－农村市场自由－农村经济自由－农村经济发展－农村人生活改善－更好的人文环境－政治自由、经济自由、个人自由。