全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 微观经济学
多数原则投票制的问题
colorfulhy
5590 5
2011-12-14
在平迪克的微观经济学中，外部性一章，关于公共品的多数原则投票制，我不太懂。为什么多数原则投票制也会导致无效率的？

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
盼儿
2011-12-14 12:33:36
应该是没有顾及少数人的利益，在达成多数投票的过程中，会造成资源的浪费，，
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chenglevel
2011-12-14 12:48:09
多数决定投票机制中，中间投票人的偏好水平总能赢得选举，但是中间投票人的偏好水平常常不是“有效率的水平”，因为“有效的水平”是所有公民偏好水平取同等的权重的平均。（考虑下30,55,90和30，75,90这两组不同的数据，中间水平与平均水平之间大小关系具有不确定性。所以这种数学关系反应在多数决定投票机制上，就是投票结果效率水平的不确定性。）
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

colorfulhy
2011-12-15 15:38:52
对于公共品的供给数量的决定，有哪些好的方法和原则？？？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

盼儿
2011-12-16 23:59:07
colorfulhy 发表于 2011-12-15 15:38 对于公共品的供给数量的决定，有哪些好的方法和原则？？？
由于公共物品消费者消费的机会成本为零，所以市场上
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天羽降尘
2011-12-18 16:54:49
少数服从多数 的问题在
无法显示偏好
不能认为多数人偏好的总和就大于少数人之和
偏好不能加总
这种投票的本质是
少数人承担了 所有人达成一致所需的机会成本
也不是帕累托改进 于是不是有效率的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群