以下选自《全球视角的宏观经济学》P072上海三联出版社，2004年6月第一版

“凯恩斯的研究方法始于这样的观察：

　　‘无论是先验地从我们关于人性的知识看，还是从具体的经验事实看，我们都可以深信这样的一个基本的心理法则，一般来说，当人们收入增加的时候，他们有增加消费的倾向，但消费增加不会像收入增加那么多。’

　　在这个基础上，凯恩斯建立了一个把当前收入与当前消费联系在一起的简单消费模型：

C=a+cY

其中Y是当前收入。系数a和c是用来表示凯恩斯心理法则的两个常数。凯恩斯假定c小于1。正如我们将要看到的，这个等式存在着问题，那就是，它忽略了利率和未来收入在当前消费的决策中的作用。”

　　我在这里要说的是：在凯恩斯消费函数中，或者说在宏观经济学的消费函数中，到底应当考虑还是不应当考虑利率和未来收入的影响？

　　到底是凯恩斯忽略了利率和未来收入影响，还是根本无须考虑这两种因素？

　　凯恩斯作为一代宗师，不可能不懂得利率的作用。也决不会轻易忽视如此重要的影响私人消费的因素，但是在宏观消费函数中，他却没有考虑，是忽视，还是深思熟虑之后的决断？

　　我认为，凯恩斯的做法是正确的。

　　在封闭的经济中，利率失去了其来源，成为无本之木，无源之水。因此不能考虑利率的作用。众所周知，封闭的银行，不能自身产生利息，必须和生产部门相联系。

　　而在整个国民经济中，只有生产的提高，而不需要考虑利率的因素。因此，不必考虑利率对于消费的影响。如果说对私人有影响，但这并不意味着对整体有影响。

　　同时，系数c可能正是考虑了未来收入的条件下，才做出的。

　　或许，其他学派对于凯恩斯学派的论争，更大的因素是源于长期消费函数和短期消费函数的冲突，但是，到底应当是加入其它的因素来调和短期消费函数和长期消费函数的矛盾，还是在根本上，存在了其它的机制，使得凯恩斯消费函数从来“就是短视”的，从而存在致使缺陷的消费函数呢？这才是我们应当思考的。

　　我的建议是从根本上，重建消费函数的模式，使其在长期和短期上，都可以在一个系统下得到全新的解释。从而摒弃凯恩斯模式和其它的调和因素的解释，或者说，他们仅仅是正在经历着盲人摸象一般的苦苦地探索，但是，迄今为止的对于结论的解释，仍然是一叶障目的一头雾水的结论。