全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2011-12-21 20:10:58
jackloo 发表于 2011-12-21 11:26
这样一种大概预测的计划经济,其效率与市场经济相比有提高吗?历史上的计划经济就是这么做的,但在稳定阶段 ...
又在这里乱说,“不需要别人的计划”?那么企业还要不要计划呢?而企业的计划对于员工来说难道是不别人的计划?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-21 23:56:59
mkszyz 发表于 2011-12-21 20:08
其实可以预测也没有说是绝对的,其实只要相对的预测就够了。
理论预设是理论的根基,根基不严谨就会导致整套理论成为谬论。因此,提出预设必须十分严谨。“可以预测”,“有些事情可以预测”。很明显,这是两个截然不同的预设。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-22 19:24:25
无知求知 发表于 2011-12-21 23:56
理论预设是理论的根基,根基不严谨就会导致整套理论成为谬论。因此,提出预设必须十分严谨。“可以预测” ...
不需要绝对的准确,大体上准确就可以了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-23 11:56:40
mkszyz 发表于 2011-12-22 19:24
不需要绝对的准确,大体上准确就可以了。
把“有些事情可以预测”表述成“可以预测”是很不严谨的,是不可以的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-23 20:16:33
无知求知 发表于 2011-12-23 11:56
把“有些事情可以预测”表述成“可以预测”是很不严谨的,是不可以的。
不需要绝对的准确,大体上准确就可以了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-23 21:02:11
真正的、成功的计划经济是不会忽视个体差异的。
国家有国家的总计划;各个企业有自己的小计划;小计划建立在总计划之上,两者也不矛盾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-23 21:26:27
草包江 发表于 2011-12-23 21:02
真正的、成功的计划经济是不会忽视个体差异的。
国家有国家的总计划;各个企业有自己的小计划;小计划建立 ...
还是,是啊是啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-25 11:23:22
被忽视了,不然中央计划者哪有那么多的精力考虑这么多人的需求
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-25 19:49:08
deng203 发表于 2011-12-25 11:23
被忽视了,不然中央计划者哪有那么多的精力考虑这么多人的需求
中央的计划是地方的计划的综合,未必都是中央的计划。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-26 13:11:40
mkszyz 发表于 2011-12-25 19:49
中央的计划是地方的计划的综合,未必都是中央的计划。
中央计划考虑大方面,比如今年生产多少电视机,为此需要多少投入。而电视机生产部则根据人们的订单考虑生产多少21寸的、多少54寸的、多少液晶的、多少车载的等等等等等。如果生产部搞得太差,老百姓就会有意见,上级就应该调查,属于生产部领导做的不好的,就换人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-26 21:00:21
草包江 发表于 2011-12-26 13:11
中央计划考虑大方面,比如今年生产多少电视机,为此需要多少投入。而电视机生产部则根据人们的订单考虑生 ...
呵呵,是啊,可以考虑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群