全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2364 7
2006-12-26

现在明显的内需不足。加上国外产品的进入。企业竞争很激烈。

为什么不再降低存款利息。促进消费呢?

是因为银行坏账太多?现在靠房价来回收资金?

可是很大部分人没有房子,所以对消费都有顾虑。如果房价降低,适当提高生活用品的价格,和鼓励

汽车等高端消费,以及奢侈品消费。能否会刺激经济发展。比现在的情况好一些。

住的问题解决了,就会只考虑,吃穿行等问题了。而这方面,受益的还是广大的人们,而不是极个别

的开发商。

不是学经济的。只是自己的想法,请大家帮助解答

[此贴子已经被作者于2006-12-26 5:05:36编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-12-27 16:50:00
有道理,可惜金融家以及金融政治家集团作为利益主体方具有国家政治控制权,他们这样认为的话才具有意义.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-12-27 17:45:00

政府掌控土地,没有土地就没有住房,政府又希望在长远利益上房价高涨

因为房子是必需品,不管有钱没钱都得买

既然必然有人买为什么要降价?开发商不愿看到这个

买房本身就是内需的一部分,GDP的增长很大部分是靠房地产拉起来的,那为什么要降价?政府不愿看到这个

房子可以炒,降了价有什么可以投资的价值?炒楼的和投资者不愿看到这个

现在买房全靠贷款,楼价高贷的多银行收入就高(能买得起房就不怕还不起,银行在房地产贷款上的呆账坏账是最少的,所以银行更愿意住房贷款),那房价降了银行利润不就减少了吗?银行不愿意看到这个

楼主所说的内需可能没有包括住房消费,这个现在可是很大的拉动了内需阿,所以,房价怎么可能会降

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-12-28 06:58:00

如果只谈“内需”,它可不仅仅指消费,投资(包括房地产投资)都可以是“内需”。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-12-29 14:26:00
政府究竟希望房价升还是跌?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-12-29 20:14:00
以下是引用liuzw1982在2006-12-29 14:26:00的发言:
政府究竟希望房价还是跌?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群