全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1144 4
2011-12-18

在准备期末考试的过程中,牛豆豆同学发现应该使投入每门课的最后一单位时间的收益相等。与其花大量时间使英语从80分提高到85分,不如把这些时间花在中级微观经济学上,把它从60分提高到80分。请给出一个赞同的理由,一个反对的理由。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-12-18 00:25:39
获得的提高程度或收益是不同的,把资源用到收益更高的生产上,才符合收益最大化原则,才是理性的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-18 00:26:45
lipenghawk 发表于 2011-12-18 00:25
获得的提高程度或收益是不同的,把资源用到收益更高的生产上,才符合收益最大化原则,才是理性的。
谢谢啦,这题你这么一说就有点思路了。哈哈。。等等,边际效用相等时不就是均衡点吗?不是符合帕累托效率么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-18 01:36:49
个人觉得这个问题首先要考虑下效用,花同样的时间使得英语从80-85和微观从60-80带来的效用肯定是后者大,第一,因为60分是很尴尬的分数,很有可能挂,所以不让微观挂的效率要高于英语考85的效率,第二,根据边际效用递减规律,英语从80-85的效用要低于微观从60-80带来的效用。
再说说从生产者的角度,要素投入最优的条件就是边际产量等于要素价格之比,但是还得考虑下学习每门课所花的时间精力等等,也就是生产论里的要素价格。
最后说说成本论的角度,主要是机会成本,显然去提高英语的机会成本大于提高微观的机会成本。
所以应该选择复习微观(如果只剩最后一单位时间的话),如果剩下的时间待定,那就应该使得英语和微观的边际产量等于要素价格之比。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-28 20:32:19
使投入每门课的最后一单位时间的收益相等  能做到吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群