这里指的基础要求到什么程度呢？怎样的一个基础才算是可靠的？

看楼主的看书取向，似乎是想做中国的巴菲特？
如果进入到投资实务。学经济确实是没什么大用（不是没用）
但是，
投资股市是一赚二平七亏
在中国投资股市是一赚二平九十七亏
你知道吗？

嗯 嗯，我觉得，如果只是拥有经济和金融的知识，而没有技术性的技能作为支撑，这样可能会比较危险。因为金融和经济我觉得，严格来说，不能被称之为科技，更多的是一种方法、思维，以及如何将一些协调起来。按照外行人的眼光来看，就是比较空洞，而事实上，也确实是这样的。比如，建立一家企业，当然纯粹的资本运作的企业除外，如IT、制造业、重工业等等非常多的大部分行业，科学技术仍然是第一生产力，如果没有技术作为一个企业的支撑，纵使决策者及其智囊团有太高的本领，可能也回天乏力。从一个人学习的情况来看，如果其对经济学和金融热爱到一定程度，那么，就会感到匮乏，就会意识到该学科与其他学科的联系。比如，我在学习经济和金融的时候，就会结合逻辑学、哲学、心理学，由对经济、金融学科的热爱转到对其他学科的热爱。当然，本质上来说，我还是最喜欢哲学。但是，哲学不能当饭吃。所以需要学习经济学。也就是说学习其他学科会对自己所学习的专业起到辅助作用，使自己思考问题变得更加广泛。这个就是学科交叉了。再往下一个阶段发展，就不会仅仅局限于学科交叉，而是会想使自己成为复合型人才，即既懂得技术又懂得经管。这三个阶段是我学习的时候，发展的三个心理过程。
可能是我的思维习惯是如此的，即要完成某个目标需要哪些条件，由此产生辐射。但是，经过这个一个过程。我发现了一个问题，就是这么做，一方面可能是自己做的事情偏离了自己的目标，另一方面，什么东西都要学，可能到最后什么都学不好，毕竟不是天才。而且，事实上，所有这一切努力的学习都是完全有必要的吗？可能未必。
所以，我觉得，可能需要弄清楚一个问题，就是，到底是为了知识的学习而学习，还是为了学来用，是为了对学科有所贡献还是为了赚钱。当然，我们不能否则做人有精神与物质上双重追求。
我高二开始开网店，当时是卖手机，在深圳华强进货。后来上高三，迫于父母家长压力没做了。大一下，重操旧业，开始开网店，月盈利差不多是1万（虽然不多）。但是到了大一下末，我就没做了。我大一是工科。原因就是深感发展的局限性和空洞性。什么意思呢？
局限性是指网店的规模发展受限制，一方面需要成立自己的工作室，但是缺乏技术人的人才，因为学校是二本，感觉在寻找合作伙伴方面，缺乏合适的人选。另外，资金问题。写商业企划案，拿风投，难！！毕竟自己的起点低。认识的人少。另外，空洞性，就是感觉不知道网店下一步要如何发展？为什么呢？书读的太少，缺乏理论作指导。所以，通过了这么一个过程，以及认识的一些朋友加上自己对经济的兴趣，以及从商的憧憬转到了经济学。开始了大二上的发奋学习。
通过一个学期的学习，当然因为我选的课很多。所以大部分时间是在研究课内以及一些课外的教科书类的东西。收获自然是非常的大，感觉自己的思维发生了翻天覆地的变化。眼光和见识和半年前已经不是一个数量级。同时，也让我感觉到经济学是一个非常美的学科。真的很美!以至于让我有向经济学献身的想法。喜欢经济学的其中一个原因是，喜欢经济学的人以及经济学分析问题的方式都很理性。而我是一个理性人。我崇尚理性。臭味相投吧。以至于让我有我要对这个学科有所贡献的想法。
此时，我就有疑问了。我现在所想的和做的是不是偏离了我原先的想法。这种影响是好的还是坏的？也就是说自己的根本目标是什么？另外，我也意识到一个问题，虽然我觉得经济学很美，也乐意读他，但是我也认识到一个问题。那就是其是否能够被现实数据检验。或者其实用性。
如果我们现在所学习到很多东西，不能够被现实生活检验，或者不能应用实际，那么这种理论又有什么用处呢？
当然我这里指的理论是指对个人建立企业，从商，而不是指宏观经济法以及国家的经济政策。用肯定是有用，只是我们改怎么学，如何学？学到什么程度？如何作出取舍？
另外，我很同意你的观点，读万卷书行万里路。不能被现实检验的，确实是没有多大意义。觉得有意思，不过是一种自我欺骗，以及自我安慰。而且，事实上，理论与实践本来就不能脱离。一旦脱离了，很可怕。而且只有真正去做了。才能知道哪些理论是对自己有用的，哪些是没有用的。才能够更好地去学。这样总比盲目地学，而且有可能缺乏动力，来得好。但是，人总是喜欢和自己相近的想法。所以，我不能确定采纳你的想法是不是正确的。所以，我需要冷静地思考。
另外，曼昆的经济学原理是我的教科书，我看完了。确实，写的非常好。条例清晰，逻辑严谨。
其次，你过谦了。
经济很有用了。但是，有时候可能也过去夸大经济学的作用。而且，一旦在经济学悟道的过程中，领会错了。可能效果会更糟。而且，我觉得你很好，能够学习一些技术性的东西，我觉得很不错。总比经济、金融空谈理论来得好。有技术做支撑，有保障一些。
对于新闻，原先喜欢看，现在看得很少，因为我觉得，新闻看得再多，不改造思维，那么，分析事情，看待事件永远都是一样的观点。没有多大益处，而真正能够改变一个人看待事物的观点就是多观摩著作，以及学习大师们是如何思考的，假设自己是大师，自己会怎么做。长此以往，那么自己分析问题的方式和见解就会更加独到。而且，现在看过多的新闻无益。因为，即便知道了什么消息，也无助于自己的投资。因为现在自己的势能太低。发挥不了作用。当然，我只是说不需要过分沉溺于新闻。
最后，说到巴菲特。中国的股市要想运用巴菲特的价值投资，估计不太可能。这个跟中国的情况有关。但是现在，我们大陆人，可以买美国的股票。这一点我很确定。所以，我正在抓紧对巴菲特的研究以及支撑其价值投资的理论。打算下学期开始尝试微小的投资，开始实践。当然，是检验自己对理论的认知。
而且我觉得，其实投资赚钱不难，只是大家都看到表象而没有看见实质。容易被市场的情绪感染，被自己所学的知识所欺骗。如果你能看准市场的发展格局，对世界有着本质的看法，我想赚钱可能不难，不论是你是像巴菲特那样的价值投资，还是像索罗斯那样的投机。可能我想得比较简单或者很幼稚，这也是我目前困惑的一点。但是，我总感觉赚钱没有这么科幻。只是大家偏离了方向，没有看到实质。你是如何看待的？

你说的很对，我们学习经济、金融的最终目的是什么？我确实是没有完全想清楚，您可以参照下，我回答上一位的回复时，所讲到的矛盾。关于这个矛盾，我非常想听下您的看法。
另外，您提到
如果你打算在金融、证券、期货等方面有作为，其他所谓成本、登天的难度、疯狂的竞争都是要自己去克服的。
那么，这里指的在金融、证券、期货等方面的作为。是什么呢？一方面是进去大型的投行或者证券公司投资部（从事实角度出发，以及概率测算，几乎没有这个可能性，确实很难。虽然我也倡导奋斗是没有止境的。只是需要有自知之明，明白自己所处的位置。以及长短处。）而且进入这些部门，我想是很难进入高层的，如果是其中的一个员工，虽然高薪水，但是不能所其在这里有作为。也就是说，我觉得，进入这些大公司其实未必是实现在这些领域有作为的一个有效途径。因为我觉得进入之后，自己不过是企业中的一个员工，完成自己应该做好的工作。此时更投资可能相差甚远，因为你完成的自己一个流程。你是在一个集合中发挥作用的。脱离了这个集合。很可能，你什么都不是了。当然，因为我现在才大二上，对实际中的很多情况不了解，这些只是我的主观臆测。希望您批评指正！！
如果说要在金融、证券、期货等方面的作为，我个人觉得，只能是自己做投资，而不是听信他人。这需要有自己的一个投资理论以及投资哲学。就像巴菲特，索罗斯这般。一开始自己做投资，之后成立专门的投资公司。我觉得这个是有可能的。可能我想得太简单。但是我总觉得，事实其实就是不复杂。只是大多数人只是看到事物的表象，而没有看到实质。容易被市场的情绪以及自己所学的、被人的观点所影响。
那么，我到底要什么呢？学习经济、金融的最终目的是什么？
我确实不太好确定。
我现在有两个想法。目前来说比较倾向于，考国内名校研究生，有一个稳定的岗位，起点不低。比如厦大金融系硕士，进入某些银行总行或者其他一些机构。这样生活有保障，且有一定的资源和认识一定的朋友和关系圈。在研究生阶段能够接受大师的教诲。
在现在到考研的这段时间里，一方面为考研做准备，另一方面就是撇开一些对自己认为无用的，该挂科那也没办法。然后花大量的时间研究自己感兴趣的议题。比如巴菲特的价值投资，并且适当实践。如果可以，我肯定是希望能够在资本市场上赚取财富。如若不行。我在其中奋斗的过程，所获取的知识与经验也是宝贵的。之后可以成立投资顾问公司，以及其他的。另外一个渠道就是，边走边看，等到自己的条件到了一定程度时，且发现商机，就创业。这两个之间并不互相影响。
另外，你说的很对，马云数学不行，但是英语很行。这一点我知道。所以，我觉得，成功的人不在于其是全才，而在于其一定有一个非常的优点非常闪耀。做人以及对自己的投资，并不是要把自己变成超人，如果想什么都会，可能到最后什么都不会。毕竟天才是少数的。所以，需要做出权衡。不能人云亦云。别人说数学有用就有用。依情况而定。关键在于，要发挥自己的长处，建立起自己一样别人都没有的东西才是成功之道。
最后，你说的很对，我完全同意你的观点，就是不能容易放弃。要耐得住寂寞。这点非常重要。我觉得我的觉悟，目前来说是比较高的了。就像我现在每打一个字都是机会成本。我平时时间抓得很紧。感情也不是我当前应该考虑的问题。
对于我说的，您是怎么看待的呢？期待您的答复。

您说的很对，很全面，所以我就不多加回复太多的。如果您想看下我的其他看法，可以看下我对其他人的回复，因为回复的太长，现在好像审核还没有通过。您说的很对，既然目前看不到用处，或者没有认识到，也就是缺乏激情对待某些学科，人也不可能面面俱到。那么，还不如暂且放下，先研究自己极为感兴趣的且有用的，等到到时候需要的时候再回来学习，也未必是一种损失。因为只要在学习的过程没有时间一丁半点的浪费，那么从整个过程来看，其也是有效率的。
这样理解，您觉得对吗？

嗯 嗯，谢谢您的支持。我感觉本科四年的学习，真的感觉时间完全不够用。所以，很有危机感。一方面，我觉得，大学就是在建立自己一个核心价值体系的过程。形成自己世界观和人生观的关键时期。与此同时，20岁到30岁是人生的大好时光，应该以增长才干和学识为第一要务。
那么，很明显，我们需要学习，而且需要非常虔诚地学习。只是学习方法方式的问题，以及投资回报比。与自己理想的预期相关。
事实上，我关注到，很多经济学理论学习地非常透彻的人，貌似在现实生活中，他们对获取财富也是爱莫能助，为什么呢？


本文来自：百思社区(http://www.***.org)
详细参考：原文地址-http://bbs.*****.org/thread-27319-1-1.html

考研，读博，我考虑过，但是，最后还是放弃了。一方面，中国赴美留学的百分之八十是商科，商科有一半是金融，竞争非常大。而且现在 master已经确定一定没有奖学金了。而且由于08年金融危机，华尔街，美国金融业萧条，在美国，名校商学院金融毕业，国际学生，能够留美不到百分之10.我问过我在美国的朋友，得到证实。读书，花费大概50万。最坏的情况，就是在美国修完学业后，被遣返回国，在国内工作，如果不能进入像中金，以及投行或者大型证券公司投资部等，那么，要收回50万的投资，速度较慢。而且，我们需要关注的一点是，我们学习经济，金融的最终目的是什么？即便进入了投行，工资很高没错，比如中金100万，首先不考虑其登天难度，即便进去了，也是一个高级打工仔。在各大投行工作以及大型证券公司工作的人非常多，工资高，工作累，对公司来说不过是赚钱的机器。当然，如果能到这个层次，社交面以及各个方面都会有很好的背景。但是，需要达到这个点，需要付出巨大的代价，不仅需要实力而且需要运气。并不是完全适合每个人的。比如想进投行，只有北清复交研究生，其他的一律没有可能。而且即便是北清复交的研究生也只是有机会。但是，我们可以看到，在现实社会中，每年赚钱超过100万的人大有人在。我觉得其实没有必要拿自己的短处跟那些***的人争。我现在在想的，就是想逆向去想，换个角度去思考。其实人生有很多选择可以选，很多事情可以去做。读金融的，读经济，其实也未必一定要从事金融行业。关键是从学习金融和经济中，增加自己对这个世界的认识。最关键的就是在于你的洞察力，发现商机的眼光，以及带领团队，吸引风投，决策等等。然后，顺应历史潮流，结合天时地利人和，做自己的事业。另外，感觉搞金融的，大家都说数学非常有用，但是目前来看，我不知道其意义到底是在哪边？当然，如果作为一个职员，这个跟定位有关，如果是搞统计的，或者投行里头的，数学需要很牛，但是大部分人我敢说绝对是用不上的。而且，事实上，非常多很牛逼的人，数学也不一定行。所以，我觉得事实上，很多事情是没有相关性的。比如马云数学1分。但是比尔是天才。怎么说呢？各自有各自的情况和兴趣。条条大路通罗马。成功和很多看似有用的条件，其实不具备相关性。那么，您是怎么看的呢？

因为要说的太多，干脆就把我在其他地方的回答，复制过来了，你可以看一下

我在认真看你的回复