问 题:
好期刊中有坏作品,差期刊中有好文章。如果学术评价从期刊评价转入作品评价,这样不但更客观,好的文章无需花钱发表,花钱发表的文章不可能有好的评价,出卖版面的现象应该也随之杜绝了。
回 答:
你好!你说的很有道理!值得认真考虑的建议~
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
dynare301 发表于 2011-12-19 08:18 差的期刊中有好的作品? 这个概率实在太低了吧 比如你花一年时间写了一篇不错的论文
风之花 发表于 2011-12-19 14:43 据说CSSCI有了内部方案,收录方式有所改变,对于部分期刊将采取部分收录的办法进行收录,一些期刊只能50%的 ...
henrycn 发表于 2011-12-20 13:20 如果权威杂志没有关系就不发或压一两年才发,而“非权威”的某家核心期刊半年左右发,我会找“非权威”的 ...
dynare301 发表于 2011-12-20 13:35 那些不至于降格太多 比如经济研究、管理世界这种权威不肯发 正常的反应是投C刊前10-15的刊物
zhangweizwc 发表于 2011-12-20 20:09 CSSCI并无收录一说,只要某一期刊被CSSCI列为来源期刊,那它上面发表的所有文章都属于C刊文章
henrycn 发表于 2011-12-20 13:21 怎么确定哪些没交哪些交了?