全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
3377 17
2011-12-18
这是南大评价中心中一个网友的留言,我觉得思路可以提供借鉴,大家探讨下可行性?
1、 大高粱 于 2011-12-17  提问:好期刊中有坏作品,差期刊中有好文章。如果学术评...查看详细

问    题:

好期刊中有坏作品,差期刊中有好文章。如果学术评价从期刊评价转入作品评价,这样不但更客观,好的文章无需花钱发表,花钱发表的文章不可能有好的评价,出卖版面的现象应该也随之杜绝了。

回    答:

你好!你说的很有道理!值得认真考虑的建议~

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-12-18 20:54:30
这样的回答,也会使你相信“期刊评价转入作品评价”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-18 20:54:42
这样的回答,也会使你相信“期刊评价转入作品评价”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-18 21:19:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-18 22:18:47
他引率,人大复印转载
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-19 08:15:32
期刊评价就是作品的评价的综合。单篇文章的评价是广大作者的事情,当然也有所谓百篇最具影响力的论文之类评价,但都是发表后一段时间的评价。
况且你说你的作品好,要求免版面费,但编辑说你的文章一般,需要收钱,怎么办。
再者南大的评价中心只是评价机构,对期刊编辑部几乎没有这方面的约束力。
留言人对期刊评价方面不熟悉,建议幼稚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入