说明没有社会关系

如果不符合期刊栏目要求，是应该在初审或栏目审稿时就毙掉啊，何苦等到外审了

说说哪个刊物。

很少见这样的，是什么刊物

不是不符合栏目的要求或风格
而是文章有没有政治路线问题或与上面的方向不一致的地方
比如最近不让研究社会阶层冲突问题（仅仅打个比方），你非要去搞，那么到主编这里就毙掉了
有些敏感性的东西不是编辑的政治水平能把握好的，主编的作用就在这里了
上次听《xx研究》主编的讲座，他说他就管两件事，其他都放手让编辑部主任、副主任去抓
一个就是这个“方向”的问题；
另一个是哪些关系稿可用的问题。

你说的有道理，谢谢回复

很可能是科研管理，有类似经历的人，表示同情！

科研管理

我的一篇文章就被《当代经济科学》在终审给咔嚓掉了，很郁闷，也没有给任何理由！
顺便提一下，我那篇文章是在估算农村居民税负，结论很吓人，而且还揭露农业税减税后农村居民税负依然沉重且在不断恶化的现实！

很感谢你提供了终审被拒的一种情况。

科研管理

是不是华东经济管理啊~我遇到过这种情况

一言难尽

N种可能解析：

1、运气不佳，因为终审退稿率一般在0-20%之间，你远离了0%。
2、选题不佳，因为主编一般把握整个杂志的品位、风格，而选题是这两方面最明显的表现形式。
3、水平不太佳，因为编辑只负责自己栏目的稿子，你的稿子可能在栏目负责人来看属于好的，但栏目负责人毕竟属于“地方大员”，不了解其他地方的情况，而主编经过与其他栏目稿子比较，发现你的还是略输文采。
4、你的审稿人诚信不佳。可能给你审稿的人平时审稿不太认真，或者失于宽松，每次送审的稿子都能通过，使得主编对此审稿人的意见持保留意见；更有甚者，可能主编认为审稿人与投稿人合谋对付委托人，这样，该审稿人的稿子基本上都得毙掉。当然，该审稿人的审稿生命（在此杂志）也就行将结束了。
5、弱势栏目累及投稿者。杂志与一个国家、一个组织一样，存在着强势省份与强势部门，也就是有着强势栏目，相对的，也有着大量的弱势栏目，弱势栏目中一年可能也就发1-3篇稿子，而审过的稿子尽管质量都很过硬，但却僧多粥少，只能忍痛割爱。

纯属臆测，若有命中，实乃巧合。

说明期刊还不错。

很可能是关系稿太多
经济经纬 也有这个德性

貌似很多人都走到了终审这个环节，所以不说明什么，优胜劣汰呗

我的一篇文章投在《国际商务》，也是终审被拒的

说明惨啊

主编自以为自己很厉害的期刊一把这样子。

最近阶层冲突都不让研究了吗？

我终审退稿不下五篇了，这运气背的

想知道有没有“外审没过、终审过了”的情况

这不知道为啥毙的啊