经常看见有点人嘲笑马克思主义，也有的人尽力维护马克思主义。我认为批判一个人的思想和理论首先要真正的理解和明白这个人的理论，我没有认真的读过资本论，也没有接触过学校教材以外的关于马克思的其他著作，我怀疑过马克思的价值论，为什么价值论不能说明古董的价格问题？他的平均利润率下降规律很多规律都等是不能实证的。就在我以为马克思理论可以放弃的时候，他理论里面的有些部分，比如资本家为了获得超额利润改进技术，结果给整个资产价级带来了相对利润，同样如果我们看待新发明新技术的应用给某个企业带来了价格和产品的竞争优势，其他企业为了竞争也会采用并继续创新技术，带来整体生产率的提高，这些逻辑思维的分析我觉得对我们现代分析某些经济现象和问题也是很有帮助的。总之，我觉得不要轻易的说马的理论有用或者没有用，因为他的理论中既有合理部分，也有不合理部分，我们不能揪着一个错误不放而否定其他合理部分，同样，我们也不能因为他理论中的一部分合理而说他的理论全部合理。
      此外，因为我学习的马的理论都是破碎的，零散的。但是我觉得现实当中对马的理论的应用就是某个领袖对他的理论的片面的，断章取义的理解却变成马克思理论解释的权威，而充斥我们的教科书，使我们对马的理解产生各种问题。我觉得这些都是我们没有认真理解和感悟马克思的著作，而是因为片面的受到了他人的影响。
      我觉得马克思是伟大的是因为他把经济学和政治结合到了一起。我们现在学习很多的西方经济学，分析很多的经济问题，但是最终也都会涉及到政治和其他学科，如社会学心理学等，但是这些都不会在教科书中直接体现，可能这就是西方经济学的意识形态吧。马克思在他的理论中直接把经济学这政治结合到一起，给人们提醒，经济的上层建筑是政治，政治是利益代表的集合，利益的核心是政权。
       我觉得资本论有时间还是值得认真一读的，它会对我们分析问题会有帮助，也会使我们看见别人在理解马克思中，批判马克思中片面的，孤立的论点。当然，我们不能做知识的奴隶，应该做它的主人，驾驭它。对于资本论我们也要看到它错误的地方。这是我对马克思理论的一点学习的理解，当然也不深刻，算是抛砖引玉的欢迎大家发言，谈谈大家的观点和看法！