全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2011-12-27 07:51:17
大家都是体制下的牺牲品,不用说谁不好?为菊的至少他能发。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-27 08:06:06
非常同意楼主
那个康奈尔的老师说的很对
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-27 08:06:27
非常同意楼主
那个康奈尔的老师说的很对
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-27 08:22:55
不看了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-27 08:23:24
男人都有个武侠梦……剑宗气宗,哈哈……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-27 08:27:20
为菊兄一年的的成绩给了我无比巨大的冲击。作为同龄人的我所发的论文连为菊兄所发论文的零头都没有。看了楼主的感想,有些许的安慰和平衡。人天赋各异,成长也有快慢吧。但是为菊兄确实勤奋热情,是我们同龄人学习的榜样。愿为菊兄认真体会楼主的建议,再接再励,争取取得更大的在纯理论和思想上的学术成就。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-27 08:29:12
同意楼主的那位老师说的,抄改套。过分追求数量分析的东西了,基本没有自己的核心想法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-27 09:11:59
借鉴一下,大家好好增强实力吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-27 09:12:11
弱弱的问一句,为菊的文章对这个世界有益吗?如果没有就自己闷声大发财好了,几篇文章也安不了天下,自我感觉好不需要大家来捧的,真有本事就到圈内去影响其他人去。好好学习,天天向上
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-27 09:13:32
yaodongmin 发表于 2011-12-26 10:52
我不是高手,我只知道正途是什么,以及高手是如何炼成的。
赞成!这里又不是华山,没事论什么剑,菊花估计也不想当东方不败,干嘛要天天斗法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-27 09:14:46
坚持,努力
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-27 09:15:25
哎呀,树大果然招风啊  

不过呢  人家菊花还是有几把刷子的

有本事亮出你的文章哦

别说你不屑于写文章
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-27 09:16:19
楼主说得有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-27 09:18:41
这样研究确实比较扎实
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-27 09:19:37
since1776 发表于 2011-12-27 00:44
研究和季刊上,大多数也都是垃圾。。。
我很想了解一下,到底垃圾的定义是什么,一篇文章都低是不是垃圾用什么标准来衡量?这是我今年最困惑的一个问题!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-27 09:24:25
楼主的观点值得借鉴,打基础很重要。当然,在现有体制下,多发两篇文章可以到更好的高校接受教育也未尝不可。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-27 09:27:21
望楼主详细说一下正道吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-27 09:32:33
口水战,有何等意义?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-27 09:33:47
不管怎么说,我都佩服菊花通知
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-27 09:34:40
环境使然,改变需要时间。评价机制不变,很难有更多的改革。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-27 09:47:59
我晕。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-27 09:56:40
since1776 发表于 2011-12-27 00:53
刚才改了下帖子(不是改变看法,觉得观众感情上接受不了),不过事实就是这么令人沮丧。。。

不知道怎 ...
难道是国外的A才能算优秀?不过,人家的确有很多东西是有想法的。比起国内照搬国外模型做国内分析的强很多哈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-27 09:58:38
请问你说的那四个中文期刊是哪四个?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-27 10:09:33
wmhqg 发表于 2011-12-27 09:58
请问你说的那四个中文期刊是哪四个?
公认的,你查一查就知道!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-27 10:18:08
也有理,也无理。

学术就需要这样的批评吧。

不过最后一段实在是不敢恭维!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-27 10:31:50
凯恩斯常数 发表于 2011-12-27 09:15
哎呀,树大果然招风啊  

不过呢  人家菊花还是有几把刷子的
自己看我别的帖子,有介绍已经发表的论文,现在我是 季刊,经济评论,南方经济的匿名评审
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-27 10:34:47
天下为菊 发表于 2011-12-27 09:19
我很想了解一下,到底垃圾的定义是什么,一篇文章都低是不是垃圾用什么标准来衡量?这是我今年最困惑的一 ...
很容易评价。如果做计量的话,第一个问题不是 计量模型,而是,有没有理论模型,这个理论模型的机制是不是准确刻画的你想描述的事实,(建模寻找的是 THE MODEL ,而非 ONE MODEL),第二,这个理论模型能否内生出 计量模型,内生出的计量模型的数据是否可得,第三,才是针对这一计量模型做回归分析和各种检验,第四,一定要注意 ROBUST,稳健性检验。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-27 10:41:18
有道理,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-27 10:43:19
路过看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-27 10:43:42
yaodongmin 发表于 2011-12-27 10:34
很容易评价。如果做计量的话,第一个问题不是 计量模型,而是,有没有理论模型,这个理论模型的机制是不是 ...
说的很对,我觉得这正是目前国内所缺少的,我的导师是美国的教授,他就是这么教导我的~~至于 天下为菊,在群里确实很拉风,他有他的可取与过人之处,楼主的批评也十分中肯。而且,群里有些人很有意思,不仔细体会楼主的批评意见的具体内容,只是在一味的起哄,难道发的文章少,或是目前没有发出权威的文章,就不能批评了?我个人认为,交流,沟通,批评(绝非中伤或否定),是学术水平提高的必由之路。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入