糊涂！

争议就在于郎的数据。郎最吸引人最夺人眼球的就是他理论下的数据对应。抨击他的人说他的数据都是假的，但却说不出真实的数据，所以反驳也只是为了抨击而抨击。理论大家都没错，错就错在谁有真实的数据，作为平民的我们也就当故事听听吧，因为真实的东西不可能通过任何渠道给百姓听的，包括郎这个渠道。

就拿郎对中国最大的隐患地方债务问题来说，郎说有10几万亿，现在连利息都还不出，就拖着。然后就是地方ZF倒闭，银行倒闭，非常危言耸听。但官方模糊报道只有6-7万亿，而且现在还款基本正常，只有云南出现过一点小问题。就中国差距就很大。地方债务是不是中国今后最大的问题，没数据我们怎么说？？？因为这关系到地方财政收入问题，牵扯到土地财政，又关系到房地产今后调控是否能持续。所以没有数据任何理论都白搭。
而就算地方财政出问题，个人觉得我们还有中央ZF每年复增长的财政收入，国企利润和外汇储备，不像欧美整个国家的债务危机，而且银行还有22%存准金在那，所以地方债务危机应该问题不大。如果把他和欧美债务危机相比就哗众取宠了。

索罗斯搞投机得出了“反身理论”的经济理论，说的就跟物理学中的“测不准原理”差不多，当然这是放在微观经济里面得出的
所以个人觉得郎在宏观方面基本正确，微观方面就是仁者见仁，智者见智。

请不要把郎咸平错当成一个纯粹的经济学家！他现在的身份明显变成了媒体人了。他需要的是将自己的话题扩大话从而吸引人的眼球。有点违背学术良心。撇开个人情绪看问题才是学术。关于怎样才能算得上纯粹的学术人呢？可以将郎咸平之前跟现在对比就知道了

得出自己的判断，就要相信自己的判断

支持一下