新手求助：感觉计量好乱啊，特别是Wooldridge那本书……

4414

收藏 2011-12-28

如题，小妹接触计量不久，按老师的要求看Wooldridge那本书，但觉得书里写得好没条理的说……看了好几章以后才反应过来原来基本思路是先设一堆假设然后再逐个放松，并引入五花八门的方法来test……现在新的问题是，感觉看的东西越多，越容易混淆，有时候连前面本来明白的东西都一下子不明白了……

想问问各位哥哥姐姐们，你们初学计量时也有这种感觉吗？还是我自己的数理基础有问题捏……感觉自己一直找不到计量的门在哪里……

还有，怯怯地问下，大家觉得计量和下面这些科目相比哪个比较难学？实变函数……随机过程……Topo……数论……抽代…………这一坨东西都是将来要学的……如果计量属于比较简单的话……那么我以后……5555555……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

wymaiqu

2011-12-28 08:25:02

当然是计量在这之中最简单，不过不要灰心啊，继续努力

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

402play

2011-12-28 08:25:50

计量最简单了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chunxiarr

2011-12-28 08:26:48

the simplest?????

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tonysonic

2011-12-28 08:35:14

楼主你别担心，中国一直有句俗话，读书百遍其义自见，所以对于初学者我不知道你看过几遍伍德里奇的书，这本书本身对于初学者就有相当的难度，所以可以多赵本书来辅助下。对于你后面提到的几门课我基本都学过，难活不难主要看学校的要求，后面的几门课因为基本都是数学专业的专业课，比较深，所以只要不是国内特别顶尖的为了培养数学类专业人才的学校，一般要求都不高，很多学校最后甚至变成了类似文科的背背答案就能行的程度。所以相对于非常实用的计量而言，可能计量需要的你自己去专研的深度会更深，当然计量也是其中最有趣的一门课，所以楼主大可不必担心，提起兴趣，多花点时间，其实不难的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qbasicgg

2011-12-28 08:40:17

Wooldridge那本书其实不是很简单的感觉~~看了一次gujarati那本才发现跟更简单~~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

lovezxx366

2011-12-28 08:40:37

伍德里奇的很有条理啊你希望一开始就给你来没有假定的吗？？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qbasicgg

2011-12-28 08:41:40

Wooldridge那本书其实不是很简单的感觉~~看了一次gujarati那本才发现跟更简单~~~你如果只想学应用的话~~推导什么的不用太在意的~~本科学的时候老师比较注重这个~~现在master反正不太注重这个~~重视应用~~~所以数理基础过的去就可以了~~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qbasicgg

2011-12-28 08:41:56

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

CherishP

2011-12-28 09:08:10

哦，好吧……果然计量还不算神马……看来我要先复习一下我的数三
补充个背景，我是经管专业的文科生……正在艰难地走上文转理的道路……已经有很多人对俺表示鄙视了，但是俺还是想先试试再说~~~ 有木有有类似经验的XDJM啊，分享一下经验……感激不尽~~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

CherishP

2011-12-28 13:25:02

tonysonic 发表于 2011-12-28 08:35
楼主你别担心，中国一直有句俗话，读书百遍其义自见，所以对于初学者我不知道你看过几遍伍德里奇的书，这本 ...

谢谢鼓励啊~~刚刚反省了一下，可能是因为自己太急于求成，没有潜下心研究吧……准备听你的建议多下点功夫~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

CherishP

2011-12-28 13:30:27

qbasicgg 发表于 2011-12-28 08:41
Wooldridge那本书其实不是很简单的感觉~~看了一次gujarati那本才发现跟更简单~~~你如果只想学应用的话~~推导 ...

嗯，刚刚找了本Gujarati的，发现果然清晰许多（至少是目录）^^ 呵呵谢谢~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zxun

2011-12-28 13:57:32

要想征服统计，必先征服矩阵

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lustboy

2011-12-28 18:08:54

呵呵，我觉得你的感觉是很正常的，我也觉得W老头写的东西比较啰嗦，不够简洁明快，我看一些理论计量都没有看他那两本计量书费劲。对于入门，我觉得G的书可以，Stock and watson 的书更简洁。
等你对计量大概入门之后再来看W的书，感觉可能会好一些，因为他的处理相对比较严格。不看也无所谓，看你后面的课程，数学过关后，直接接着看理论计量理解可能会更深。
通常的计量不过就是处理三个矩阵，一个是观测数据矩阵，一个是带估计参数矩阵（向量），一个是残差矩阵，各种估计方法和检验就是变一变处理形式。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

CherishP

2011-12-28 19:43:54

lustboy 发表于 2011-12-28 18:08
呵呵，我觉得你的感觉是很正常的，我也觉得W老头写的东西比较啰嗦，不够简洁明快，我看一些理论计量都没有看 ...

嗯嗯，我也感觉计量是建立在熟练运用矩阵的基础上的。。。唉，大一学矩阵时天天抱怨不知这玩意干什么用，考完试就忘了，现在总算知道了。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

LeighGavin

2011-12-30 18:13:47

我看了W的，断断续续看的，看了后面忘记前面，再一次看是一口气看下来，发现很有条理

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wobushita

2011-12-30 20:58:03

慢慢来看看啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kyxkl

2012-4-5 20:16:45

CherishP 发表于 2011-12-28 13:30
嗯，刚刚找了本Gujarati的，发现果然清晰许多（至少是目录）^^ 呵呵谢谢~

古的书写的不好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

offerlover

2013-11-12 20:47:42

Gujarati的书也不简单，我博一计量二学的就是他的书，我老师可是MADALA的学生，专门搞计量理论的中国学生最喜欢笑话人家简单，其实很多都不是中国人创造的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

steventung

2013-11-13 08:29:58

写书的逻辑，往往不是按照实际研究中的发展顺序来写，而是按照内容的联系性组织书写结构。
如果能理出这样的脉络或者叫逻辑，那么读任何textbook就都ok了。
第一，一定要清楚某一部分内容的目的是解决什么问题的                   ——问题
第二，弄明白要解决的问题是如何产生的，或者说在什么背景下发现的 ——背景
第三，懂得解决这一问题的算法或者叫模型是什么                            ——技术
第四，知道它的局限性或者说在什么情况下是不适用的                      ——不足
第五，学会运用它取研究一些实际问题                                           ——应用
再往后，就是更深层次的research问题，不属于learning的范畴了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sqy

2013-11-13 12:07:39

Wooldridge的导论写得实在是太精彩了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhoufan010

2013-11-13 15:35:44

看到前面居然有人说计量是那里面最简单的？
晕，我觉得是最难的好不好，理解抽象，运用的数学类别多，包含高数、概率和线代都有，还要经济学知识去运用，这会简单？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liszeching

2014-6-10 21:43:28

steventung 发表于 2013-11-13 08:29
写书的逻辑，往往不是按照实际研究中的发展顺序来写，而是按照内容的联系性组织书写结构。
如果能理出这样 ...

说的是，这样清晰好多。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kuma.kobe

2015-7-6 15:59:24

Wooldridge 的书，其实写的还是很有调理的。
可能是你刚开始吧，所以还没有整明白。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群