全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2011-12-30 08:56:34
楼主真厉害的了啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-30 08:56:54
有三位作者,哪位是菊花?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-30 08:58:05
学术激辩对大家都有收获
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-30 09:00:42
牛人再现~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-30 09:03:54
楼主很强大,分析很有针对性。这种讨论非常有价值。
我觉得经验研究是非常有意思的,往往由好奇心驱动,但结果或结论又容易受到“理论预期”所干扰。
怎样客观地反映结果给出结论考验着每一个研究者的勇气和诚实。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-30 09:04:55
burtonzzx 发表于 2011-12-29 19:09
俺这里夸一下口——俺敢挑战国内刊物上所有论文,只要你敢公布源数据和处理步骤!!!
俺相信,源数据和处 ...
俺相信!只要是稍稍懂一点经济学、同时还能坚守良心的人都知道中国的“实证”论文很多是笑话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-30 09:05:17
楼主说话很公道 真正的隐士
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-30 09:06:49
chxq03 发表于 2011-12-29 19:56
楼主有点苛刻了,按照楼主的标准,国内的CSSCI都不用活了
其实,做好的计量分析的文章是很难的一件事情。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-30 09:08:16
恩,正解!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-30 09:11:22
这种文风有点熟悉^_^
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-30 09:11:47
哈哈,这么弄有意思吗,人家不就是高调了一些嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-30 09:12:38
高手,不错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-30 09:13:05
总算看到一个明白人的帖子。不过楼主并未击中要害。要害在于:第一,它根本没有解决内生性问题。第二,有12年的数据却用1年的数据,这个理由就可以枪毙。第三,这个数据库无法区分出口企业的类型(是否加工贸易),因此是个伪问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-30 09:13:28
搞计算的表示不懂计量
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-30 09:18:42
附件的数据库在那里,可以下载吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-30 09:19:10
荆轲 发表于 2011-12-30 09:13
总算看到一个明白人的帖子。不过楼主并未击中要害。要害在于:第一,它根本没有解决内生性问题。第二,有12 ...
赞同!菊同学的所有文章都有这个问题;其实,就是12年的数据也不是一个好的样本量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-30 09:19:37
楼主指出了实证论文方面“皇帝没穿衣服”。
本来还想投机搞几篇,看看还是算了,以后被人指出来多伤心啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-30 09:19:39
牛人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-30 09:20:52
楼主 牛人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-30 09:27:18
home 发表于 2011-12-30 09:19
楼主指出了实证论文方面“皇帝没穿衣服”。
本来还想投机搞几篇,看看还是算了,以后被人指出来多伤心啊。
我也一直纠结这样的问题。庆幸的是,最终还是没有做这样的事情。
始终不明白的是,为什么编辑们总是发这样的文章?
计量的文章要么有理论模型作为基础;要么就要说明“内生性”是如何处理的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-30 09:31:20
期待终极boss的出现
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-30 09:31:27
楼主牛人啊,菊哥低调点吧~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-30 09:33:04
占有数据者 占据期刊版面 这就是中国的国情 国外的做法是公开数据,国内的论文敢公开数据吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-30 09:33:47
希望论坛百花齐放,百家争鸣~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-30 09:33:55
好吧 我已经厌倦了这种吃醋的心态
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-30 09:34:43
前辈所言极是 我得严格要求自己呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-30 09:37:10
这压根不是对手与对手间的对决好不好,不在一个水平上
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-30 09:38:12
那我这个费研究专业的是不是也能忽悠几篇论文了啊,这些数据我都有,哈哈。希望更多的研究人员对自己的文章负责而不是为了量
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-30 09:38:36
楼主高人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-30 09:40:52
apucng 发表于 2011-12-29 23:03
这个和国内环境有关吧,不是我们比他们差,而是认真搞科研的人真心不多
当人们认为某种事情发生的原因来源于国内环境或体制环境时,往往意味着这种事情或困境是不可解决的,因为这是环境决定论的观点。如果人们认为历史是环境决定的,我就不用说什么了,因为你懂得····················
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入