全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2024-12-12 17:34:34
restalker 发表于 2024-12-11 19:26
阿基米德原理,比你说的任何一个ZF,都靠谱。

阿基米德的信用度,超过你说的任何一个ZF的信用度。
阿基米德原理就算可靠,但不可能每次交易大家都运用阿基米德原理检测金属纯度,那样就太麻烦了。
如果是金子还好,如果是铜钱呢?就可以用便宜的重金属和轻金属去兑铜的密度,阿基米德也不好使了。

总之,ZF铸币确实是一个信用的保证,但此信用非彼信用。ZF铸币不能称之为信用货币,因为其购买力还是来自于铸币的贵金属本身。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-12-12 17:58:12
clm0600 发表于 2024-12-12 17:23
我没有必要一定要提供证据。因为我一开始就是假设。
--------
没有证据的假设你扯什么蛋啊,哈哈哈,我 ...
问题在于他们没有可靠的证据就做出了定论。以讹传讹!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-12-12 18:06:44
clm0600 发表于 2024-12-12 17:23
我没有必要一定要提供证据。因为我一开始就是假设。
--------
没有证据的假设你扯什么蛋啊,哈哈哈,我 ...
我假设的只是用牛角做“货币”(筹码)。而对于牛做货币的说法可不是假设它是错误的,而是认为它就是错的,是持批判态度的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-12-13 12:25:58
gxg 发表于 2024-12-12 18:06
我假设的只是用牛角做“货币”(筹码)。而对于牛做货币的说法可不是假设它是错误的,而是认为它就是错的 ...
我假设的只是用牛角做“货币”(筹码)。而对于牛做货币的说法可不是假设它是错误的,而是认为它就是错的,是持批判态度的。
-----------
你凭啥认为人家错呀,你就用假设推翻别人的学术观点吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-12-13 12:27:31
gxg 发表于 2024-12-12 17:58
问题在于他们没有可靠的证据就做出了定论。以讹传讹!
问题在于他们没有可靠的证据就做出了定论。
-------
你看了人家的论文和专著了没有啊,你怎么知道人家没有可靠证据呢?

倒是我看到了你没有证据就说牛角上有国家印记,跟自己看到了一样,哈哈哈哈,纯粹是拍脑袋瞎编,笑死人了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-12-13 12:49:27
clm0600 发表于 2024-12-13 12:27
问题在于他们没有可靠的证据就做出了定论。
-------
你看了人家的论文和专著了没有啊,你怎么知道人家没 ...
我当然看了许多专著啊。但我没看到哪个作者提供用牛羊作为货币的原始证据。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-12-13 12:53:05
clm0600 发表于 2024-12-13 12:27
问题在于他们没有可靠的证据就做出了定论。
-------
你看了人家的论文和专著了没有啊,你怎么知道人家没 ...
假设,有什么可笑的!胡适就主张大胆假设小心求证。理工科出身的尤其应该提倡大胆假设。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-12-13 13:50:43
clm0600 发表于 2024-12-12 17:34
阿基米德原理就算可靠,但不可能每次交易大家都运用阿基米德原理检测金属纯度,那样就太麻烦了。
如果是 ...
现在不用铜钱,用的是铁钱。幼儿园小朋友用吸铁石就能判断了。

当今世界,如果有人能用高科技,合成新的合金,其密度和铜一样,

而我用我家里不到100元人民币的设备,一分钟中内分辨不了的话,他肯定可以拿诺贝尔奖。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-12-13 14:42:15
restalker 发表于 2024-12-9 20:13
你错了,这个方法非常精确。我亲身经历,中国现在的银行,仍然用这个方法在交易黄金时,检查黄金的纯度。
我是说古代,古代各个测量器具精度都没现在高,这样产生的系统误差会很大。这就需要信用来填补。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-12-13 14:48:32
restalker 发表于 2024-12-9 15:38
阿基米德的浴缸。

这个方法自古用到现在。当前的中国的银行仍在用这个方法交易黄金。
这是网上搜索的:


古代金币的含金量因地区、时期和用途而异。以下是一些具体的信息:

一般含金量:古代金币的含金量一般在80%左右。

不同文明的含金量:古希腊时代的斯达特金币(stater)含金量大约为99.7%,而亚述帝国时期的金币含金量约为80%。


特定时期的含金量:辽代金器中的金币含金量约为86%。

古代中国的含金量:中国古代金币的含金量并不高,例如宋代金牌的含金量在75%至85%之间1。

综上所述,古代金币的含金量并没有一个固定的数值,它会根据不同地区、不同时期和不同用途而有所变化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-12-13 15:01:16
restalker 发表于 2024-12-9 20:13
你错了,这个方法非常精确。我亲身经历,中国现在的银行,仍然用这个方法在交易黄金时,检查黄金的纯度。
恐怕阁下完全忘记“劣币驱逐良币”规则,当然这不是银行内部的事情,阁下呆在金库是看不见的。

这里的问题,当流通领域存在大量劣币时是否导致物价虚高?好像没有证据表明劣币降低商品的流通速度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-12-13 15:25:33
曹国奇 发表于 2024-12-13 14:48
这是网上搜索的:
所以,你证明了,阿基米德浴缸的测量精度,对古代含金量的测定,足够了。

古代人没有现在的高科技的冶金技术,全世界的古代人都钻研 点石成金 的科技或法术,都没有成功。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-12-13 17:02:45
restalker 发表于 2024-12-13 15:25
所以,你证明了,阿基米德浴缸的测量精度,对古代含金量的测定,足够了。

古代人没有现在的高科技的冶 ...
我引用网上搜索的那些证据,要说明是金属货币的含金量只是经典理论的失误。比如马克思就假设足值金币。

实际中,至少是我国历史上的金银铜等货币,都是以其面值标注的量值完成交换的。我国研究货币史的专家都说交子是我国最早的纸币,其事实依据也在于“
都是以其面值标注的量值完成交换的”这一点。交子是啥,不就是我国20年以前的支票吗?其通兑能力远不如现在的纸币而已。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-12-13 17:08:16
restalker 发表于 2024-12-13 15:25
所以,你证明了,阿基米德浴缸的测量精度,对古代含金量的测定,足够了。

古代人没有现在的高科技的冶 ...
再就是米国当年废除金本位制,其实质在于两点:一是金是不断增值的,比值不稳定(这点由我揭示的价格互动规律解释清楚了);二是数量少了,不够用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-12-13 17:30:54
曹国奇 发表于 2024-12-13 17:08
再就是米国当年废除金本位制,其实质在于两点:一是金是不断增值的,比值不稳定(这点由我揭示的价格互动 ...
一是金是不断增值的
如果把 金 当作基准,金 就不能不断增值,而是 所谓货币 不断贬值。

换句话说,只有 金 是保值的(相对保值)。

遇上灾荒,金在粮食面前,也只有贬值的份。

我个人看法,基准货币不是某一个实物,而是 粮食和金 的二元函数,更科学的做法是多元函数。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-12-13 18:21:52
曹国奇 发表于 2024-12-13 17:08
再就是米国当年废除金本位制,其实质在于两点:一是金是不断增值的,比值不稳定(这点由我揭示的价格互动 ...
金的量基本上是不变的,或者说变化很少,所以金不会贬值;
而金价变化,是因为是纸币每年、或者每一段时间不断增发的量,才会导致金价不断变化。
废除金本位,最终的结果是导致美元的地位在世界金融领域的龙头地位日益得到加强、稳固。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-12-13 18:58:18
gxg 发表于 2024-12-13 12:49
我当然看了许多专著啊。但我没看到哪个作者提供用牛羊作为货币的原始证据。
你看过毛的专著啊,哈哈哈,你是假设自己读过吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-12-13 19:00:27
gxg 发表于 2024-12-13 12:53
假设,有什么可笑的!胡适就主张大胆假设小心求证。理工科出身的尤其应该提倡大胆假设。
胡适就主张大胆假设小心求证。理工科出身的尤其应该提倡大胆假设。
----------
你倒是求证啊,你求证了吗?
你胡编什么国家印记牛角,证据呢?

光大胆假设,不小心求证,所以你才是胡编王嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-12-13 19:07:07
restalker 发表于 2024-12-13 13:50
现在不用铜钱,用的是铁钱。幼儿园小朋友用吸铁石就能判断了。

当今世界,如果有人能用高科技,合成新 ...
当今世界,如果有人能用高科技,合成新的合金,其密度和铜一样,
而我用我家里不到100元人民币的设备,一分钟中内分辨不了的话,他肯定可以拿诺贝尔奖。
-----------
人家外面包的是铜,里面的芯儿用合金,你那100元设备能搞分辨吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-12-13 20:18:29
clm0600 发表于 2024-12-13 19:07
当今世界,如果有人能用高科技,合成新的合金,其密度和铜一样,
而我用我家里不到100元人民币的设备,一 ...
能的。有初中物理知识就足够了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-12-13 20:33:39
clm0600 发表于 2024-12-13 19:07
当今世界,如果有人能用高科技,合成新的合金,其密度和铜一样,
而我用我家里不到100元人民币的设备,一 ...
算了,不和你兜圈子了。

如果有新的和铜一样重的合金,又差不多一样软,而成本又比铜明显低,

比较一下两者的电阻就行了。

如果合金的电阻接近铜,甚至低于铜,拿就是一次伟大的发明了。

再补充一点,比铜密度大,又比铜便宜的常见金属只有铁。合金中含铁的话,儿童玩具吸铁石就可以测了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-12-13 21:24:54
clm0600 发表于 2024-12-13 19:00
胡适就主张大胆假设小心求证。理工科出身的尤其应该提倡大胆假设。
----------
你倒是求证啊,你求证了 ...
格林斯潘曾说过:如果纸币体系崩溃,可能会回到使用贝壳、牛角等实物作为交易媒介的时代。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-12-13 21:30:16
clm0600 发表于 2024-12-13 19:00
胡适就主张大胆假设小心求证。理工科出身的尤其应该提倡大胆假设。
----------
你倒是求证啊,你求证了 ...
新浪财经<br>
2002-01-17 14:02
中新网北京1月17日消息:美联储主席格林斯潘昨日再发惊人之语――如果美联储未来不能完全控制通胀,将随时可能回复到用贝壳、牛角做美国货币的时代。
格林斯潘是在纽约举行的货币回顾展览开幕式上发表上述讲话的。
格老说,过去的20年间,美联储成功抑制了通胀。这使得以政府行政命令支撑的纸币未来能继续顺利流通并发挥作用。
“如果这种货币体系崩溃,我们就重新使用贝克、牛角做我们的交易媒介。”格林斯潘幽默的说。
“如果那种我认为不可能发生的事情确实发生了,我保证纽约联储局里会储满备用的牛角。”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-12-13 22:10:23
restalker 发表于 2024-12-13 20:33
算了,不和你兜圈子了。

如果有新的和铜一样重的合金,又差不多一样软,而成本又比铜明显低,
比铜密度大,又比铜便宜的常见金属只有铁。
===============================
忘记元素周期表了吧?铁的密度比铜轻吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-12-13 22:21:10
restalker 发表于 2024-12-13 17:30
如果把 金 当作基准,金 就不能不断增值,而是 所谓货币 不断贬值。

换句话说,只有 金 是保值的( ...
我个人看法,基准货币不是某一个实物,而是 粮食和金 的二元函数,更科学的做法是多元函数。
============================
你这个看法或许有可取之处,理由是你强调多种商品的组合(即函数表达式)。这种表达与一揽子商品是一回事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-12-14 09:46:24
restalker 发表于 2024-12-13 20:33
算了,不和你兜圈子了。

如果有新的和铜一样重的合金,又差不多一样软,而成本又比铜明显低,
很早以前就发现,现在的黄铜制品大部分都可以吸住钕铁硼磁铁,而且吸力还不小。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-12-14 09:48:12
曹国奇 发表于 2024-12-13 22:21
我个人看法,基准货币不是某一个实物,而是 粮食和金 的二元函数,更科学的做法是多元函数。
========== ...
我是受化学分 无机化学 和 有机化学 的影响提出这个看法的。

金是无机物,对应 无机货币,

粮食是有机物,对应 有机货币。

至少是 无机加有机,才对应这个世界。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-12-14 09:57:32
曹国奇 发表于 2024-12-13 22:10
比铜密度大,又比铜便宜的常见金属只有铁。
===============================
忘记元素周期表了吧?铁的 ...
你说的是纯铜,确实比铁密度大。

铸钱用的不是纯铜,密度可以低到7.5,比铁7.8要轻。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-12-14 16:49:48
restalker 发表于 2024-12-13 20:33
算了,不和你兜圈子了。

如果有新的和铜一样重的合金,又差不多一样软,而成本又比铜明显低,
世界上那么多种元素,调一个特定的密度和电阻,就是诺贝尔奖?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-12-14 17:24:05
clm0600 发表于 2024-12-14 16:49
世界上那么多种元素,调一个特定的密度和电阻,就是诺贝尔奖?
还要比铜明显便宜,机械性能和铜相近,这样就可以在全世界的电气方面产生极大的经济效益。

铜是重要的战略物资。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群