全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-1-1 12:28:50
对于这件事钱希望能就此结束
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 12:29:17
夸克之一 发表于 2012-1-1 09:09
其实你误解了一些人的看法。并不是说论文的水平要达到AER JPE的程度,而是说做学术要认真和谨慎。论文的水 ...
呵呵,感谢版主的指导,我只是觉得死盯住别人过往的疏忽或局限有些无谓,我自己只是个学习者,因此在我看来,为菊同学最重要之处在于他的努力与不断进步,他让我看到短期可能达到的程度。
如同长跑一样,落在后面的人应当首先选择一个可追的目标,而不是一上来就是“你丫怎么不破记录呢”,我更多看到的是为菊比别人进步的地方,以及这对于整体氛围的影响。不管是能力不足还是有意忽略,相信他这样一个热衷于这条道路的人不会满足于此,应当会不断改进的吧,这是我的主要想法。
的确,规范谨慎的确是需要遵循的,国内众多论文对内生性问题干脆闭口不谈,这样只是不断的制造值得怀疑乃至毫无意义的结论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 12:32:35
louzhu真卖力啊,顶
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 12:36:54
有益的争论。值得提倡。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 12:38:46
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 12:55:22
hl6662006 发表于 2012-1-1 01:08
我觉得这种争论的焦点已经转移到方法论上了,还是很有益的,你没有这种感觉吗?
最好没有人身攻击方面的性质,其他都无所谓
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 12:56:25
hl6662006 发表于 2012-1-1 01:08
我觉得这种争论的焦点已经转移到方法论上了,还是很有益的,你没有这种感觉吗?
最好没有人身攻击方面的性质,其他都无所谓
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 12:59:24
夸克之一 发表于 2012-1-1 09:34
这是个大问题——虽然大家都知道改文章比写文章还痛苦,但这是必须经历的阶段。

他不改文章的借口是无 ...
无人商量,导师不管,所以寄希望投稿审稿的修改过程,是有些急功近利,不过审稿严肃了,这种方式可取!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 13:01:52
没想到这事,还越来越热了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 13:06:53
数据是好的,不过讨厌数据和理论之间的“父母之命,媒妁之言”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 13:13:29
52eagle 发表于 2012-1-1 12:59
无人商量,导师不管,所以寄希望投稿审稿的修改过程,是有些急功近利,不过审稿严肃了,这种方式可取!
可取你妹啊,人人都这么写论文,你当审稿人是保姆啊?

你知道有拒审么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 13:17:11
夸克之一 发表于 2011-12-31 22:54
第一,楼主看到的帖子已经被删除了工业数据库的附件,那里有1998-2008的情况——至少说明原帖作者不仅有那套 ...
夸克还是很厉害的,也是很中立的,好贴。
楼主应该是与南开经济研究有关人士,就是编辑部人士也未可知,或与菊花发的这篇文章有关,要么导师要么匿名评审人也未可知。
淡定
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 13:47:01
谢谢楼主分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 13:49:18
(1) 辩证地来看,大家年轻学者之间多对研究本身进行争论是好的,如此才能进步,也算是培养学术自由,但切莫人身攻击。
(2) 实证研究和理论研究(我这里是从大家一般意义上区别实证和理论)均是很重要的,如果现有理论还是现有经验实证发现,并不是一定的,二者相辅相成,在不同的领域各自有不同用武之地。搞物理的做实验有点类似我们做实证,当然差异还是很大的
(3) 做研究,需要的是科学的精神,不能任何问题一刀切,只要在文章的逻辑内行得通,就可以,如果假设不成立,但行文逻辑没问题,这不也算是一个反面的发现么
(4) 人有不同的价值尺度,不能总是拿自己的价值,量别人的重量,可能我们的尺子都不够长,或者是单位都不符合....

。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 13:52:35
人各有志,所规不同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 14:00:54
二十年后该有什么变化
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 14:04:29
诶 路过路过 。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 14:12:51
看来这个争论还在进行中....
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 14:20:31
求真相
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 14:59:27
菊花正艳,菊花正开
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 15:06:21
有争论总比迷信观点要好 有意义
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 15:08:38

"没什么意义,玩弄方法与数据之争。社会科学还是应脚踏实地地做点实事。像费孝通老先生多年深入中国农村调研,写出中国农村通志等专著,有意义,有价值。"赞同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 15:17:47
mofeil199064 发表于 2012-1-1 12:55
最好没有人身攻击方面的性质,其他都无所谓
有争论就说明还不是一潭死水,就是有人身攻击其实我也感觉没什么,当年梁实秋与鲁迅也是互相指着鼻子骂,可那时候就是中国文学的一段黄金时期
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 15:47:49
我不赞同只看文章数量和档次,蹂躏数据是入门人的做法,最重要是引用率,这个可能是被忽视的一点,即使发了经济研究,没人引用,也很悲哀。另外,作为个人来讲,被讨论来讨论去不太好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 15:58:15
包容一些。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 16:07:34
hl6662006 发表于 2012-1-1 15:17
有争论就说明还不是一潭死水,就是有人身攻击其实我也感觉没什么,当年梁实秋与鲁迅也是互相指着鼻子骂, ...
说黄金期有点过了吧?
民国时代到底产生过什么伟大的作品呢?
无非是一些小散文,鲁迅和梁实秋都是如此,在中国文学史上真的很重要吗?
相反,那些真正伟大的作品,比如红楼梦,恰恰是在封建专制时代出现的,
所以作品是否伟大,跟时代没有必然联系
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 16:08:35
可怜,楼主连原帖的内容、本意和戏谑(后面对审稿人的建议)都没看清楚,就大加反驳,还引来附和。多数人应该是硕士以上的了,一个帖子都看的这么粗,怎么保证文献(多数还是英文)的阅读和掌握准确无误?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 16:16:53
同意楼主的观点,一篇好的文章应该是能让大家都看懂的文章,而你不是只顾追求数学方法,看似很高深很复杂的文章。真正的好文章都是从一个好的想法开始的,再辅以现实的数据和一定的数学方法,让文章具有较强的逻辑性,最后的关键是文章所得出的研究结论是否具有启发性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 16:34:27
manchern 发表于 2012-1-1 16:08
可怜,楼主连原帖的内容、本意和戏谑(后面对审稿人的建议)都没看清楚,就大加反驳,还引来附和。多数人应 ...
论坛上大部分人根本没有硕士以上,就算有,也是来打酱油的。怎么可能好好跟你讨论学理?

真的搞研究的人,都把这里当八卦和休闲区,要做学术交流还是要面对面。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 16:41:11
天下为菊· 发表于 2012-1-1 16:34
论坛上大部分人根本没有硕士以上,就算有,也是来打酱油的。怎么可能好好跟你讨论学理?

真的搞研究的 ...
对啦,就是看看热闹。当然也有一些有趣的观点。那楼主连Panel Data和OLS的关系都不甚明白(起码没说明白),能指望这种反驳的质量吗。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入