全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-1-1 16:41:47
manchern 发表于 2012-1-1 16:08
可怜,楼主连原帖的内容、本意和戏谑(后面对审稿人的建议)都没看清楚,就大加反驳,还引来附和。多数人应 ...
这个不要紧
真理越辩越明嘛,很简单的道理
倒是一上来就给别人扣个无知的帽子实属没有必要,也是怯弱的表现
期待delbert2012同学再次进行反击!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 16:50:05
互相切磋,才能共同进步
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 16:59:00
manchern 发表于 2012-1-1 16:41
对啦,就是看看热闹。当然也有一些有趣的观点。那楼主连Panel Data和OLS的关系都不甚明白(起码没说明白) ...
很多人觉得自己懂panel,其实不懂。不懂也不要紧,如果审稿人和杂志懂,那么论文就发不出来。可惜,他们也不懂,大家就在错误中不停循环咯。错误发出来,误导小朋友,然后小朋友觉得自己懂了,继续制造错误——恶性循环。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 17:02:25
建议菊同学节约口水战花费的时间,用来奋发图强,早日发表AER一类牛刊,以事实来教育那些怀疑者
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 17:47:04
夸克之一 发表于 2012-1-1 09:34
这是个大问题——虽然大家都知道改文章比写文章还痛苦,但这是必须经历的阶段。

他不改文章的借口是无 ...
这个好像有点……我本来以为他确实是有一肚子话说才会五天写一篇文章呢,这就很难理解,你如果发那么多文章,还都是烂期刊,只有两种可能:1,发一堆期刊对你有很多好处;2,把一堆自己的东西推销出去告诉大家,很有成就感。现在两者看起来都没有,烂期刊半点好处没有只有坏处;发一些自己凑出来的东西,难道就会有意思吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 17:49:11
夸克之一 发表于 2011-12-31 22:54
第一,楼主看到的帖子已经被删除了工业数据库的附件,那里有1998-2008的情况——至少说明原帖作者不仅有那套 ...
学习了~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 17:57:40
为菊做的东西,要思想没思想,要方法没方法,所做的内容都是重复别人的东西。他做的东西与社科院李春*的一样,别人提出来的观点,别人也证实了这一点,菊同学只不过再重复一次而已,看他发表在《国贸》的文章,从公式到图表,几乎和李文章格式一样。《南研》上的文章一样,没有新意。当然,菊同学的努力劲,值的学习。作为一名硕士生,几乎没什么积累的情况下,能发表核心期刊,是值得肯定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 18:15:02
呵呵,路过,口水仗何时休。不过楼主分析合情合理,也没有一味攻击人身,这点值得称道,学术之争不要参杂太多非理性的东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 18:19:49
云随风动 发表于 2012-1-1 16:07
说黄金期有点过了吧?
民国时代到底产生过什么伟大的作品呢?
无非是一些小散文,鲁迅和梁实秋都是如 ...
想不到这些只可遥忆的大师和那个伟大的思想解放年代就被你如此轻易地否定掉了。在历史长河的某个时段,经常会有一大批天才集中涌现出来,法国有启蒙运动,德国有狂飙突进,而我们的二三十年代也是一个天才时期,绝不是你所说的一些小散文,有空补补课吧,别两眼只盯着高微、高宏。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 18:23:46
hl6662006 发表于 2012-1-1 18:19
想不到这些只可遥忆的大师和那个伟大的思想解放年代就被你如此轻易地否定掉了。在历史长河的某个时段,经 ...
建议你还是列举几个拿得出手的证据来证明文学的“黄金期”比较好。
陈寅恪、王国维这些人,搁在明清,那连国学小书童都算不上
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 18:26:12
michaelyu12 发表于 2012-1-1 17:02
建议菊同学节约口水战花费的时间,用来奋发图强,早日发表AER一类牛刊,以事实来教育那些怀疑者
不要动辄就AER,这玩意对于陆铭、聂辉华等所谓国内青年学术明星,甚至甘犁等博导教授也几乎是遥不可及的事
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 18:48:07
No one knows
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 18:55:44
挺好的分析
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 19:32:13
分析的还是有些道理,其中一条很不认可,就是推测delbert2012的身份,我们讨论的都是问题,请大家都避免讨论身份
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 20:15:36
学术争鸣,百花齐放
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 20:19:38
云随风动 发表于 2011-12-31 22:34
不是吧,我们旁观这种高手过招,应该很有收益才对
正解!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 20:28:52
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 20:30:17
天下为菊必上十大啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 20:35:19
我用数据挖掘软件MODELER中的线性回归做的分析,出的很强结论,但北大老师说:用线性回归不能叫数据挖掘吧。呵呵,下次用神经网络吧,哪怕结论差些!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 20:37:51
现在的学术,根本不是为了解决实际问题,就是为了显摆自己的方法别人看不懂!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 21:25:06
云随风动 发表于 2012-1-1 18:23
建议你还是列举几个拿得出手的证据来证明文学的“黄金期”比较好。
陈寅恪、王国维这些人,搁在明清,那 ...
我敢问大师是何许人也,连陈寅恪先生都不放在眼里?陈寅恪先生学贯中西,较明清的腐儒只会寻章摘句,皓首穷经,胜出百倍。而且你的所有发言都是用白话文写出来的,我相信你的papar也是如此,这都要归功于当时的白话文运动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 21:27:15
云随风动 发表于 2012-1-1 18:23
建议你还是列举几个拿得出手的证据来证明文学的“黄金期”比较好。
陈寅恪、王国维这些人,搁在明清,那 ...
抱歉,您的说法我确实也不太同意,民国时期的成就还是很高的。而且,王国维,陈寅恪这些人的“国学”
和以前的“国学”应该不是一回事,您的比喻不太好。
另外我觉得楼主的结论下的非常武断,最起码没有把问题讲清楚,而且到最后猜测起身份来了,如之前的几个回复所说,真的有点像愤青一样,2012那个帖子最后明显是戏谑审稿人的,楼主似乎也没看出来。
哎,闲谈莫论人非,静坐常思己过。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 21:32:52
其实我是赞同delbert2012的大多数观点的,只不过他的语气和态度...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 21:42:03
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 22:00:04
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

-->
hl6662006 发表于 2012-1-1 22:25
我敢问大师是何许人也,连陈寅恪先生都不放在眼里?陈寅恪先生学贯中西,较明清的腐儒只会寻章摘句,皓首 ...
这种比较其实很容易产生理解上的偏差。

陈和王对于你我而言当然是国学大师,但你拿他们跟明清的人比,只能说你不了解明清的状况。这么说吧,中国整体的国学水平是在下降的,明清强于民国,民国强于现当代,这是不争的事实——如果你不同意,可以去中文系历史系打听下。另外说明清的文人是寻章摘句的腐儒,更加说明你根本没研究过明清的情况。说人家只会看高宏高微,你看过中国文学史么?

至于白话文运动,只能说它对于普及阅读与写作有好处——你说是骈文或者诔文代表中国古代文学的水准,还是白话文?
中国文学的最高峰到底在哪个朝代?是民国时期吗?你扪心自问?

孩子都会背:汉赋唐诗宋词元曲明清小说。你见到过民国是拿得出手的文学样式么?民国之所以被人们怀念,是因为解放后的文化专制导致了更大面积的文学退步——大批知识分子冤死。但是你要注意,所谓“学贯中西”是有时代背景的——明代西方文明的传入比较有限,至少没有民国时期那么普遍,那时候的文人不可能有“学贯中西”的可能——但他们做“中学”或者叫“国学”显然比后代要强。

另外,文革结束后,80年代出现过所谓的“伤痕文学”,被很多人称为当代文学的“黄金时期”。同样的道理,80年的那些人跟民国又不在一个层次上,国学衰微,西学也没有民国时期强。整个中国的文化界自明清以后都是在衰退,而不是进步。民国没有比明清强,建国之后就更惨了。90年后比80年代又倒退了很多。如今的文化,你自己有体会,那能跟民国比么?能跟唐宋明清时期比么?

顺便说点经济上的问题,明代最高峰的人均生产总值按照白银折算价——略高于1977年。也就是说,我们发展了很多年,在文革结束的时候还没有回到明代的最高水准。文化上,更没有回到。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 22:15:44
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 22:28:48
hl6662006 发表于 2012-1-1 21:25
我敢问大师是何许人也,连陈寅恪先生都不放在眼里?陈寅恪先生学贯中西,较明清的腐儒只会寻章摘句,皓首 ...
寻章摘句在您这里是贬义,但实际上并非如此。

我们讨论下经济问题吧?要知道明清和民国的经济到底哪个更发达,我们需要什么资料?现在如果我提问,这三个时期人均耕地和人均GDP,您能告诉我数字嘛?

恐怕不能。不但不能,你连去哪里找这些数字都不知道?您知道的话,可以告诉大家。

为什么会这样?因为您看不起“寻章摘句”。其实,这绝对是门学问,说得文雅点叫——文献检索,说得通俗点是获取信息的能力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 22:39:55
路过围观
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-1 22:57:37
学术与文章有必然联系吗,不明白。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入