ZF将税收的钱用于何处都可以，只要预算获得通过就行。
但，一个地方ZF将从各地税收（相当部分从位于农村的企业中收得）来的钱，投到城市建设，让城市的居民大受好处，这对于其他地方的居民来说是不公平的。
一个省将大量的税收收入投入到省会城市的建设，对本省其他地方来说是不公平的。
一个国家将来自全国的税收大量的投入首都建设也是不公平的。

照楼上说法，那么贫穷的地方交税少的用税也该少。教育项目基本不交税，那就一分税收都不该给它花？？

我可没有这么说。我只是对税收收入究竞应该怎样支出更加公平合理提出一些疑问而已。
财政预算是ZF一项非常重要的职能，是西方国家党派及议员间争论的一项重要内容。
我只想抛砖引玉，讨论下ZF的土地出让金收入到底应该如何使用比较好。

如果你是一个财政部门负责预算的官员。现在只剩100万元的预算资金了，是用来改善街道的灯光工程重要还是用来修一条道理到达一个村庄重要呢？如果让你选择，你该怎么做呢？

ZF通过房地产拿走或透支了一个家庭30~50年的收入。