全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 IRT理论相关软件
3319 5
2012-01-01
最近小弟摆弄了一下TESTFACT发现一个问题,TESTFACT软件本身是不可以自己估计C参数的,但是可以人为设定。有的文献提出用BILOG-MG先估计出C参数来,然后输入TESTFACT进行估计(俞宗火, 2005, 江西师大硕士文论)。我试了一下发现a、b参数的变化并不大,但被试特质估计结果差异巨大。我的模型是双特质模型,加了C参数后,两个特质的分数发生了对调,即原特质1的分数与加C后特质2的分数呈0.9以上的相关,另一个特质也是对调,不知是什么原因。而用BILOG-MG进行双参数估计和三参数估计的特质分差异是非常小的,相关0.95以上。所以我怀疑可能是两个软件对C参数的定义或度量是不一样,具体数理我也不懂,请高手指点。另外,加了C参数后虽然解释率明显提高了,但信度降低的也比较厉害,而且卡方变大了。我做的是人格类问卷,理论上分析一定是有社会赞许性的,加C参数拟合应该更好才是。另外不加C参数的话解释率还没有传统的因素分析高,信度只高了一点点,没有传说中会大幅提高解释率和信度的那么过瘾。看来这个方法这么多年了都没流行起来不是没有原因的,也可能是我不懂数理没设定好,我就是按常规方法设定的,请高手指点!上几篇文献,祝大家新年快乐!
FIFA方法及其与CLFA方法在EPQ因素分析中的比较研究.zip
大小:(1.28 MB)

 马上下载

本附件包括:

  • FIFA方法及其与CLFA方法在EPQ因素分析中的比较研究.nh


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-1-3 18:44:15
downloaded to learn, thanks for your sharing. xie xie.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-5 11:22:56
楼主,你好!请问你手头上有testfact软件安装包吗?能否分享一下?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-5 14:37:50
freedomfxh 发表于 2018-12-5 11:22
楼主,你好!请问你手头上有testfact软件安装包吗?能否分享一下?
去论坛搜一下应该有
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-5 15:09:58
jiandong4388 发表于 2018-12-5 14:37
去论坛搜一下应该有
谢谢提示,搜索到了,但有点小贵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-12-10 20:22:11
freedomfxh 发表于 2018-12-5 15:09
谢谢提示,搜索到了,但有点小贵
电脑都换好几台了,早就找不到了,我甚至都看不懂当时自己写的是啥了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群