bangfu999 发表于 2012-1-4 22:43
抱歉，你的观点并不新鲜，老调重弹，而且对广大农民是来说，用心也不那么道德；对国家来说，也没有什么利 ...

煙波細雨江南 发表于 2012-1-4 22:41
有学者提出日本﹑韩国以及台湾地区农地私有化后没有出现土地兼并，农民收入较高现象，作为支持私有化的证据 ...

煙波細雨江南 发表于 2012-1-4 22:51
由于有ZF和法律保障，因而具有巨大的效力，在集体内部不会产生不公正行为。而一旦私有化后ZF不能干预土地分 ...

bangfu999 发表于 2012-1-4 22:52
呵呵，你和你的家人去农村种地，你的子孙也可以到城市当农民工啊。多好啊！按照你的幻想，你们也可以随 ...

296590389 发表于 2012-1-4 23:36
这段话说实话并不能否定相关学者的论点，适合于网上辩论，不适合作为论文内容。对方完全可以套用你的反驳 ...

bangfu999 发表于 2012-1-4 22:43
抱歉，你的观点并不新鲜，老调重弹，而且对广大农民是来说，用心也不那么道德；对国家来说，也没有什么利 ...

296590389 发表于 2012-1-4 23:41
这个就不是私有化本身的错了，而是ZF的法制缺位，监管失效的结果。——这也是有道理的，但这也是目前不能 ...

煙波細雨江南 发表于 2012-1-4 23:47
人家农业水平高根本原因确实不是仅仅因为土地私有化，但是土地私有化也不仅仅在经济效益上讨论有意义，私 ...

296590389 发表于 2012-1-4 23:46
看你的观点是认为农民处于弱势地位，这点我没有否认，我的观点是通过产业升级带动城市化减少农民，不知你 ...

tommson 发表于 2012-1-5 15:11
有些人分不清法治与所有制之间的区别，把法治的不完善在私有化问题上泄私愤，这不单单是情绪的问题，而且还 ...

昏昏昭昭 发表于 2012-1-6 16:58
难道美国、英国等国家的土地不是私有的吗？不要坐在屋子里杞人忧天。土地私有没有那么可怕。唯一害怕土地私 ...

bangfu999 发表于 2012-1-5 12:15
1、城市化势必通过土地“公有”，掠夺农民的土地。农民作为弱势群体，无论公有还是私有，都无法阻止农民失 ...

yingxuezhe 发表于 2012-1-5 13:42
”公有制“关键给这个社会带来了什么“公”权力、“公”利益？恐怕只是变成了谋私的挡箭牌吧！？要是有点好 ...

yingxuezhe 发表于 2012-1-6 16:41
今天有空看了文章前半部分。很多的确是闭门的很。
“使用权与所有权差别不大”。从保护私有产权的角度来说 ...

296590389 发表于 2012-1-6 18:21
”公有制“关键给这个社会带来了什么“公”权力、“公”利益？恐怕只是变成了谋私的挡箭牌吧！？
—集体 ...

296590389 发表于 2012-1-6 18:27
给予农民完整的土地所有权不等于农民就卖出土地。—你怎么能保证农民不买地？    在此荒诞假设基础上种田 ...

bangfu999 发表于 2012-1-4 19:41
满篇肤浅的文字，缺乏理论深度和数学分析支撑。