全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
3242 9
2012-01-05
总算等来退修了,距离投稿已经半年,当时用的最新数据现在已经滞后了。
审稿人的意见当然没有让更新数据,可我看着稿子总不是滋味。记得临投稿的时候为了20个最新的数据,我还花了时间和精神又跑了遍实证,以使得数据集最新,总觉得这样才完满。

现在我仍然很想更新数据并连同更新实证结果,不知道允不允许,毕竟审稿人意见没有这一项。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-1-5 04:24:55
如果更新数据库结论没有实质性的变动,我觉得应该是可以的,毕竟这会保证文章的样本尽可能的新而且尽可能的打。不过,最好在更新前咨询一下杂志上的编辑。祝好运!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-5 04:37:02
如果更新数据库结论没有实质性的变动,我觉得应该是可以的,毕竟这会保证文章的样本尽可能的新而且尽可能的打。不过,最好在更新前咨询一下杂志上的编辑。祝好运!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-5 09:09:49
谢谢楼上,有过类似想法并做过的朋友吗,想知道结果
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-5 09:46:08
曾经干过这样的事情,文章最终被接收。
从文章严谨性来看,这样做应该是有必要的,审稿人以及编辑都会觉得你这样做也是必要的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-5 10:37:48
novice07 发表于 2012-1-5 09:46
曾经干过这样的事情,文章最终被接收。
从文章严谨性来看,这样做应该是有必要的,审稿人以及编辑都会觉得 ...
谢谢,我也觉得如此。更新数据后如果大结论不变,也是一种稳健性的表现,哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入