楼主的分类根本就不准确，国际上现在一般把金融按大类分为三块：金融市场（最主要内容为投资），主要就业方向有证券公司、投行和基金等；金融机构（金融机构经营、监管等），主要就业方向有商业银行、监管机构、保险机构等；公司理财,比较微观点的内容，如公司的财务管理，投融资决策和股利政策，一般就业去向有公司的财务部。

个人感觉目前国内的一些学校在专业设置上很大成分跟导师有关，如果有哪个导师在那个方面比较牛的话就开设相关的专业（一般以系为代表，如商业银行管理系等），这样以老师为基础开设专业本人以为非常的不合理，不过这种情况在国内已经是泛滥了，真的想好好学金融，还是得靠自己脚踏实地啊！！！

证券投资方向市场需要的东西可以和世界接轨，其它的在学校所学的东西很多实际中不需要。因为实际中只需要简单的知识。不过，在国内，证券投资至少需要到硕士水平，并且要名校才能有好的就业机会。

证券投资，就是华尔街的投资精英做的事情

又能力，以后国内市场好了，应该是很好的方向

很有道理的说

我认为金融分corporate finance，Asset pricing两种。

其他的细分没有什么意义，每一个领域还都要有所建树才好。

同意二楼的说法。。。。

做到顶尖都很有前途，也都很辛苦

同意！

我觉得国内院校金融学的专业划分大多在于形式，本身没有太大区别。就业时具体专业也不是特别重要。

在国内学金融最好还是紧跟国外的讲义与论文，因为国内少有院校能够传授真正有价值的东西。

8楼说的很受启发。

在我们国家80年代多95年之前，银行好的不得了，现在也还不错，

只是因为股市太火爆了，才感觉证券不错，实际上05年券商都半死不活的，08年后说不定又不行了

保险目前落后，将来应该有前途

在“党管金融”的条件下，都好不到哪去，但另一方面讲，未来机会很多

银行的利润率：（贷款利率7.2-存款利率3.87）/3.87，接近100%的利润，实业哪有？

在我们国家80年代到95年之前，银行好的不得了，现在也还不错，

只是因为股市太火爆了，才感觉证券更好，实际上05年前的5年券商都半死不活的，08年后说不定又不行了

保险目前落后，将来应该有前途

在“党管金融”的条件下，都好不到哪去，但另一方面讲，未来机会很多

银行的利润率：（贷款利率7.2-存款利率3.87）/3.87，接近100%的利润，实业哪有？

投行或者风险投资公司利润更高