[讨论]第三方的最优规模

2285

收藏 2005-03-03

一方面是第三方用强制力执行契约的巨大规模经济（North，1990），另一方面是法院、公安局堆积的大量未破获、未审决案件，这两者之间是否存在矛盾？

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

2005-3-3 11:14:00

1、规模经济效率有递增、不变、递减三个阶段

2、不能以法院、公安局等个体的问题来全盘否定整体

3、个体效率和整体效率还是存在一定差异的，建议看看关于系统的哲学思考

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2005-3-3 11:19:00

在传统的厂商分析里，“规模经济”这个概念和成本函数的一些特性有关。在不同的边际位置，尤其是在不同的政治体制下，这个“第三方”的成本问题恐怕未必都一样吧？呵呵。

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2005-3-3 12:38:00

以下是引用张三李四在2005-3-3 11:19:10的发言： 在传统的厂商分析里，“规模经济”这个概念和成本函数的一些特性有关。在不同的边际位置，尤其是在不同的政治体制下，这个“第三方”的成本问题恐怕未必都一样吧？呵呵。

好思路，等有空了当习作来思考思考

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2005-3-3 15:23:00

从界定产权的整体效果来看，国家作为第三方执行是有规模经济的，这点应该没有问题。但是诺思也指出了，国家除了社会福利最大化的目标，还有垄断租金最大化的目标，而这两者经常是冲突的。当冲突时，诺思认为，更多的后一个目标会被选择，这是许多国家落后、制度低效率的根源。

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享