有些意思，但是没人吸引人的地方

沙发 支持一下！

以前没怎么加过楼主发文，这算是一鸣惊人吗，选的题目都那么吸引眼球，点赞

这个也是需要技术的，很难确保发达国家没有早就涉及到这些领域，，，

看看，学习学习，愿祖国富强

一直不知道怎么申精，刚学会，就一起申了……

有些观点还是 可以借鉴的

若是我的砖能引出玉就有意义了呵呵~

说得好，比唱得都好

顶一下

搞好自己再说吧

l楼主精神可嘉，佩服佩服！

感觉不靠谱

任重而道远啊

楼主能思考该问题，值得赞扬。
如果国内大部分中上层人都能来思考如何独立强国的问题，则中国的强大指日可待

承蒙夸奖~
如果我们多探讨这些问题，或许能有所得，也说不定一些好的意见能进入决策层或者智囊团的视野。

顶顶的顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

鼓吹ZF能干大事，脑子进水了吧？毛试验了近三十年，在什么领域超越了美国呢？

观点新颖，但是结论苍白无力。毕竟社会生产力还没达到这个地步。还是先解决温饱、房事这些民生问题比较重要。我们总不能衣不蔽体地朝着目标进发吧。

Wow...the thought deserves a front-page splash...

是牛人是庸人一看自知

关注，，，，，，，

谢谢楼主的分享！

不错，看完了，顶一个！希望中国在这片蓝海里得到长足的发展！

谢谢楼主

我也希望中国在这些领域里面超越美国~~

补充一点，这个产业或这些产业能够支撑起中国这个庞大的国家吗。直白点，ZF对小而精的产业的态度一致暧昧，投入那么多资源能不能吸收传统产业风流出去的就业是大问题（哪怕是相同体量的GDP），不解决这个，稳定压倒一切，产业转移和升级就没戏。个人认为集全国之力搞一两个产业问题都不大，但不评估这个产业的规模和空间很难说服ZF开干，如果出现一个房地产那样的，我相信ZF挤破脑袋也能搞成

说的好。
生物和航天都是大产业啊！完全可能成为支柱的。

你偏重了科研本身，轻视了制度差异。我觉得这个是不可取的。中美至少存在三点差异，一是法制，美国所有的研究都有知识产权，中国没有；二是体制，美国很多研究都是申请研究基金的项目，中国申请政府基金；三是学术本身，美国所有的教授都是为了研究自己喜欢的东西（至少我接触到的都是这样的），中国不能说没有吧，但是这类不懂人际关系的教授受到的压制和资源分配的不公就可以想象了。

美国的体制培养的是专才，专到什么程度？美国有名校物理学专业的本科生刷信用卡刷爆了，欠款$20000，然后。。。自杀了。。。这事换中国人身上是根本不可能发生的！！我们在教育了学生一个又一个常识的同时，扼杀了学生的创作力，好奇心。如果对你来说生命只是，工作赚钱，养家糊口，生老病死，那么你如何找到激情？如何才能有奉献精神？这些都没有的话，你真的能探索出什么吗？