全部版块 我的主页
› 论坛 › 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 › 真实世界经济学(含财经时事)
中国真正的机遇到底在哪里？
andersonande
2014-4-9 00:02:42
kankanl ,学习了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhushualbert
2014-4-9 09:53:13
swz19870723 发表于 2014-4-8 23:58
你偏重了科研本身，轻视了制度差异。我觉得这个是不可取的。中美至少存在三点差异，一是法制，美国所有的研 ...
首先你说的其他点我没研究过不说同意和不同意，但是你不会要求所有文章都要面面俱到讨论所有问题吧呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

aohaiyi
2014-4-10 11:05:57
感觉还行！高新科技一定是大热
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小微风888
2014-4-10 23:40:20
也不一定吧。二战后日本、德国崛起也是踩着别人的优势产业呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

武大大志
2014-4-11 09:43:44
厉害，分析的很好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhushualbert
2014-4-11 19:17:44
小微风888 发表于 2014-4-10 23:40
也不一定吧。二战后日本、德国崛起也是踩着别人的优势产业呀
所以是不可能超过美国的~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

linhuo8866
2014-4-13 01:27:39
zhushualbert 发表于 2012-1-10 17:05
中国GDP要想超越美国，中国综合国力要想超过美国，如果没有形成一个崭新的支柱行业并在该行业领先全球是绝对 ...
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

allenchina
2014-4-13 16:34:46
呵呵，路过！~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

雨落NPU的THU
2014-4-15 16:59:39
zhushualbert 发表于 2012-1-10 17:05
中国GDP要想超越美国，中国综合国力要想超过美国，如果没有形成一个崭新的支柱行业并在该行业领先全球是绝对 ...
同看完了帖子，只觉得作者不是理工科出身，看这些问题也仅仅只是停留在中国目前很多民用的技术上面，作者不了解的是中国国家支持着的军品市场，既是民品差国外很多，这个领域也差不了多少。说航空航天那一段么，纯属悖论，无理科严谨依据；说基因工程克隆工程这一段，真乃笑话，转基因豆为何在中国早那么多人唾骂，说明这个产业国人也不太放心，虽袁隆平在搞，但国外的很多人，拿中国人在搞。

最让我鄙视作者的就是提出那么多问题之后来一句“解决这些问题其实也很简单”，一眼让我看穿了你是一个简单的、多面知识欠缺的      人。你还是好好读书吧，别发帖子了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhushualbert
2014-4-15 21:39:12
雨落NPU的THU 发表于 2014-4-15 16:59
同看完了帖子，只觉得作者不是理工科出身，看这些问题也仅仅只是停留在中国目前很多民用的技术上面，作者 ...
我还是劝你不要出来丢人现眼了吧，看看你的帖子和学生身份认证就知道你离我的知识深度和广度差多远，还大言不惭。作为被绿色和平洗脑的二货，劝你多动点脑子想想问题，否则别出来丢人现眼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhushualbert
2014-4-15 21:43:21
雨落NPU的THU 发表于 2014-4-15 16:59
同看完了帖子，只觉得作者不是理工科出身，看这些问题也仅仅只是停留在中国目前很多民用的技术上面，作者 ...
只需要看看你发的帖子和个人资料就知道你还是个学生，知识广度和深度和我相差太远。不好意思不巧我的多个学位里面正好有个是物理学博士。这世界上怎么会有你这样大言不惭的存在，可笑。好好学习吧，这句话用在你身上才合适.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

丞相
2014-4-16 16:07:41
航天事业的投入产出怎么样？不管是近期还是远期的。如果近期收益高，欧美都会做。远期收益高，意味着风险大，因为时间越长不确定性越多，说不定还没搞成，就烂尾了。若是近期远期收益都不怎么样，就没有大力发展的意义了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzb02053118
2014-4-16 16:38:25
这样的论题太大了，感兴趣的没有几个！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tolin
2014-4-16 22:00:50
楼主有点见到    但是还有许多不足之处
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhushualbert
2014-4-17 20:03:24
tolin 发表于 2014-4-16 22:00
楼主有点见到    但是还有许多不足之处
欢迎探讨。有不足是正常，又不是写书。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhushualbert
2014-4-17 20:04:51
丞相 发表于 2014-4-16 16:07
航天事业的投入产出怎么样？不管是近期还是远期的。如果近期收益高，欧美都会做。远期收益高，意味着风险大 ...
远期收益肯定高，中央集权不容易烂尾，但是收益要几代人可能才能兑现，这才是挑战。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jumsliu
2014-4-24 11:21:12
         中国的落后是几千年来就已经决定的，重要原因：思维方式的差异，中国把火药发明用在了烟花上，而西方用在了武器上，很多年后西方用坚船利炮轰开了中国的大门，这跟楼主说的纳米袜子是不是异曲同工之妙。类似例子，数不胜数，西方人重逻辑推理，中国人强调演绎法，这就是差异，在西方文明占统治地位的今天，我们无法区别谁好谁不好，至少是有一点，我们的落后不是一点半点，是整体性的落后。
      至于楼主说的中国的机遇，个人愚见：中国社会从人治真正走向法治，如果每个人都是精神独立，个性独立，思维独立时，那时才是中国的机会，估计，我这辈子够呛了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lixingkun
2014-4-24 13:35:38
有点意思，太空发展是必须的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhushualbert
2014-4-24 19:18:50
jumsliu 发表于 2014-4-24 11:21
中国的落后是几千年来就已经决定的，重要原因：思维方式的差异，中国把火药发明用在了烟花上，而西 ...
靠这种西方已经实现了的东西能超越西方吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jumsliu
2014-4-25 11:39:20
         想超越必须先赶上，否则超越从何谈起，再说了，超越不一定是物质上或者装备上，最重要的是人的因素，梁启超说：“今日世界之竞争，不在国家而在国民。”什么意思，讲的就是国家强大，最关键的因素是人，这才是决定性的，为什么毛主席时代中国一穷二白，各个国家都觉得中国很强大，很重要的原因是：国民至上而下团结一心，朝鲜战争，对印战争，珍宝岛还击战，对越反击战，哪一次我们的装备同一水平，不都是靠人的因素给扳回来的吗？靠鲜血赢得的尊重，改革开放了，各种思潮进来了，人心也不像以前那么齐了，但是并不意味着我们就得挨打，只要坚持自己的发展，一点一点去改变我们的短板，超越并不是不可能，借用日本近代思想家福泽渝吉的话说：一个民族要崛起，要改变三个方面：第一是人心的改变，第二是政治制度的改变，第三才是器物的改变，这个顺序不能颠倒，否则看起来是走了捷径，实际是走不通的，人心不变，再好的器物也是发挥不了百分百的作用。
       因此：首先改变人的因素，提高整体国民的素质和能力，才是首要任务。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

微笑明天123
2014-4-28 13:13:50
这就回到ZF与市场的辩证关系了，
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hbsxj2011
2014-5-7 22:39:31
楼主分析的很有道理，很有见地，很有深度
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mashujuan08
2014-5-11 10:11:46
有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zmk105
2014-5-17 22:29:45
路过看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

961938985
2014-5-20 17:08:11
阅读，over
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

anyanimal
2014-5-24 22:49:28
zhushualbert 发表于 2012-1-10 17:05
中国GDP要想超越美国，中国综合国力要想超过美国，如果没有形成一个崭新的支柱行业并在该行业领先全球是绝对 ...
顶一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

太阳出城
2014-6-2 15:03:53
进来看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zldqqww
2014-6-2 21:27:09
zhushualbert 发表于 2012-1-10 17:05
中国GDP要想超越美国，中国综合国力要想超过美国，如果没有形成一个崭新的支柱行业并在该行业领先全球是绝对 ...
顶
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lishuidere
2014-6-8 17:22:59
峰地居士 发表于 2012-1-11 10:27
哈哈哈   你的论点很吸引人，你的论据是非一般站不住脚！
1.首先你应当明白：ZF职能是什么？专职搞经济是不 ...
中国ZF是你想象的那样吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

caoboping
2014-6-8 21:10:14
    不客气的讲，楼主的想法是典型的空想，没有任何的可实现性。楼主恐怕不清楚上世纪的人们对太空科学的热情，所有的主要国家都大力发展航天事业。所有的人都对未来充满信心。我曾经看过一本科普著作，是钱学森、茅以升、竺可桢等当时的顶尖科学家对未来的展望。在他们预计的时间早已过去的今天，太空旅行，外太空安家依然是遥不可及的梦想。当然，预测离谱的远不止他们，看看国外那些星球大战的电影，你会明白虽然老外没有武侠，但成人的童话同样存在。
    普通人可以有幻想，但ZF不应该有。老美为什么会收缩，我想很多的因素是入不敷出。长期的大投入却没有收益是不可能长久的。国家间的竞争根本是效率的竞争，如果同样的投入能够赚取更多的收入，国家想不富强都不可能。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群