分红对于股东来说不一定是好事，对于企业也不一定是坏事。尤其是针对增长型公司，发展需要足够的资金，如果将利润分红于股东，则需要举债或是发行新股筹资，前者增加了公司的风险，后者则稀释了股权；而分红对于公司的好处便是提高股东的信心，股价上涨，融资成本也就相对降低了。当然此处讲的是现金分红，股利分红理论上影响不大。

但是对于国有控股企业，则需强烈要求其分红，反正这些企业不缺钱，不分红的话也要给挥霍一空

对于成长期的企业而言不分少分好，资金成本小；对于成熟期企业而言应该分红

对于成长期的企业而言不分少分好，资金成本小；对于成熟期企业而言应该分红

那你对于股东的权益怎么解释？
你既不给股东权利，又不给股东收益？
你知道什么叫权益么？为了公司的利益就要损害股东的权益？
你这个命题和为了中国市场不被外国资本侵入，请大家维护中国企业的利益，忍受三聚氰胺，一起喝三鹿一样？
借用克里希那穆提的一句话“在有民族主义和爱国主义的地方，没有智慧”，进一步说公利导致的最终结果是独裁，LZ的沿路无非是摒弃民主最求私利却打这功利的幌子。这样的言论有所谓的意义和高度么？公司分红是人们取得民主政治权利的表现，而公司不分红是独裁和霸权的表现，你喜欢站在道德的高度，OK我也站在道德的高度告诉你，为了实现社会主义体制，为了维护无产阶级的利益，你公司是分也得分不分也得分。懂了么？
我很讨厌类似LZ这样的不全言论，尤其是建立在自己利益的基础上，偷换概念，制造舆论，只是为了保全自身利益。公司建立本来就是一个政治问题而非完全经济问题，分红的问题本身就是一个民主权利的问题，而非创造利润的问题，你偷换了2个概念来证明不分红是对的，这样的言论岂不是可笑之极？从命题假设和逻辑上，什么都说不通。彻头彻尾一个伪命题。

非常感谢！
可悲的是：证监会领导不懂得这个道理。

这样下去，这个市场太危险了。

部分正确

俨然要成为欢乐贴了

尤其是国企，央企分红怎么也该跑过cpi吧

我赞成分红，应为没有永远好的公司，分红能带来收益，降低风险，但不赞成分红收税，这样分红反而亏了，

dividend is a risk management tool.

正解，不过不需要从道德层面解释。毕竟父母是血缘利他的，不考虑什么回报了。
但是股东投资上市公司明明白白的就是要求回报。
lz只想着上市公司做大做强，但股东才是公司的主人，应先保障投资者利益。
和美国比，A股现在的分红水平实在都不好意思说出去。

在我看来，现金分红，大小非更加有利益，专家=五毛

他年此人为青帝，他花开后百花杀！不会报与桃花一处开！

不说CPI了，分红率能跑赢一年期定存的就没几家，所以中国的证券市场现在还只能是投机者的摇篮，获利的方法只能是高抛低吸，再优质的股票也只有当你卖出的时候才能说是赚到钱了。

对的.所以郭主席才说了,需要钱的人不要买股票,有闲钱和赌性的人再进来玩玩

强制现金分红会降低红利的信号作用，在信息不对称的市场上，等于说又少了一件投资者价值发现的工具。

是的。
红利的信号作用是：如果公司大量分红，那末说明这个公司没有扩张能力，应该赶快卖出这个股票！