全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
24527 100
2012-01-14
纳什是伟大的经济学家,并凭借对博弈论的贡献获得了诺贝尔奖,纳什均衡是在博弈论中不可不提的名词——这一切我们大家都知道。还有一件事我们也知道,就是纳什疯了。至于他是怎么疯的,看过电影的童鞋应该能简单叙述一下前后过程。但是个人认为,纳什的发疯几乎是必然的。也就是说,他的发疯几乎是他搞博弈论的副产品,他博弈论取得的巨大成就,他发了疯的头脑功不可没。为啥这么说?咳咳······不是我疯了啊······先声明。

我们通常的思维方式是什么?无非就是正反两面去思考问题,也就是对立与统一。面对事物,人判断的标准分别趋于两个极端,好与坏,多与少,轻于重,种种,都为两个方向的判断。也就是说,我们的大脑思考问题多采用二维分析法。而我们的眼睛,众所周知,所看到的世界是三维的。然而,就我们熟知最简单的博弈矩阵分析,分为四个方向,正常人会这么思考问题么?相当于四维思考模式,许多人已经觉得非常费解了。而习惯于博弈论分析,并全心投入进去的人,他的思维习惯会有悖于常规二维思考习惯,他表现出得我们所谓疯子的状态也就不足为奇了。

博弈论我们现在把它归于经济学类,如果这种多维的思考方式能继续发展,这种理念会应用到更广的范围内也未可知。联想到周易。现在的人们不得不承认,八卦所表现出来的预测能力确实不可小觑。但是其中的原理大家都说不清楚。有没有可能,八卦正是一种八维甚至更多维的分析方式,只是这种多维模型的构建已不可寻。而我们现在所能看到的,正是多维运算的结果。而博弈论,是不是就是走向周易的初步?

为了伟大的博弈,纳什疯了。那个写周易的家伙,当年是走到了什么样的境地?要是真能穿越,倒是有必要让纳什和那个人对对话,说不定还能解一解2012有关问题呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-1-14 05:12:33
个人观点,不喜勿喷~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-14 05:16:02
哈哈,赞同楼主啊!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-14 05:16:38
有意思的文章,支持一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-14 06:15:16
非常有趣的小品文. 支持一下!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-1-15 01:49:47
1 nash其实是数学家 而且那篇文章最初也是作为数学phd的毕业论文,经济真正牛逼的 特别是理论上的 一般都是数学出身.
2 game theory最早是在数学里面出现的,很多地方也都有用,也有人说在某经里也有.
3 nash是疯了没错,但不是因为博弈论好吧.......我最多承认是跟他学数学有点关系
而且你说思考方式 维不维的不懂 但要是一个人考虑问题的方式 如果只是对立与统一 趋向于两个极端 ..
这完全是对事物判断过于武断,不全面 逻辑思维不严谨而已.而且大部分人也确实是这样的。但这能解释大部分人都没有疯么?

Game theory很多都是需要用很严谨数学逻辑证明.但周易...很多东西是无法证明的,只能用事实支持或者说现在还没有人能证明出来. 一个是热衷于逻辑思考 一个不了解 但感觉大部分是根据观察或者intuition,这两个人在一起 不觉得会产生很多火花。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群